网上转发过来的。有些部分是什么驱使你们纵容朴园上观私人扶植停车场并违规免费？

zr125900 · 发表于 2018-2-8 12:11

镇江市朴园上观小区作为镇江最早的高级小区之一，现现在已脸孔全非。我们抛开小区内部物业治理的脏乱差，仅看内部北门外的一块空地，已被亚东物业擅自觉包给朴园洗车场老板陈某(在未经小区业主赞成的情况下)。
我作为小区业主，和很多不愿意这里被设为社会停车场的业主一样，经过量方路子赞扬或告发（12345、镇江市物价局、镇江市公共停车治理处、镇江市拆违办、镇江市住建局物管处、镇江市政风行风热线等），获得的回答是:
1.亚东物业镇江公司于2017年11月12日对我们业主回答，不认可是物业包进来的，对北部之工作漠不关心。我小区业主则于当天报警，民警出警后（电话051188955897）至现场说没法处理，让我们业主自行处理；
2、镇江市物价局（电话12358、051185272509）带领时代屡次联系小区物业赵司理，赵司理均以不在物业公司来由不出现，直至2017年11月10日物价部分亲身上门，从润州区物管处要到电话，与小区相关负责人碰头后，夸大：小区在2年前市停车办前来免费时，相关部分就已经出头调和并确认该地块产权归小区业主个人一切，现在若物业需要免费，必须打点免费治理手续且获得业主赞成后，按市场调理价收取，至于小区有相关空中车位治理协议，则按小区协议走（空中车位80元/月）；
3、镇江市润州区物管中心（电话051187055955）于2017年11月13日回答，他们已于当天上午联系停车场老板陈某及物业公司司理赵总到润州区物管中心协商处理该事务，当天物业公司回答按小区空中免费标准免费，停车场老板陈某回答因与物业签定相关协议，需回去后商量再行决计；
4.12345于2017年11月15日终极回答说是润州区政府回答，停车场正在打点相关手续，但对于该地方今朝无手续为何不撤除的工作，杜口不答，同时说12345没法处理，是由于镇江12345获得赞扬后均为属地治理，现属地政府已给终极回答，倡议我们还有题目就起诉物业；
5.镇江市城管局停车办（电话4001123196、051180820565）于2017年11月13日下午到达现场，到现场后让停车场免费职员出示相关部分的手续及免费发票，停车场供给不出且无发票，只要盖章的收条，别的停车办带领答复，停车场为小区业主配合享有，不属于门路停车，只需业主自行治理，物业治理协议有规定空中车位的可按规定履行，别的今朝该停车场未打点任何手续，属违建，回去后会与拆违办联系若何处置；
6.镇江市拆违办（051185596389）、润州区拆违办（电话051185622390）、浮图路拆违办（电话051185217558），与镇江市拆违办联系是2017年11月15日，回答2往后给回答。与润州拆违办联系是2017年11月21日，回答是停车场的工作不清楚，洗车场是老违建，至于为什么不撤除让我联系浮图路拆违办。与浮图路拆违办联系也是2017年11月21日，接电话的女带领间接回答为镇江市干道办投资的停车场，有手续，我回答说我回去干道办核实，经2017年11月21日我与干道办核实后证实绝无此事，我随后再次致电浮图路拆违办，换了男带领后回答我，还未与停车场核实，会于下午派人前往核实（真不晓得这么多天都干嘛去了，是真的没核实，还是有好处关系存在？）
仅从上面包括我的配图就能看出，政府都在虚与委蛇，完全的踢皮球行为，甚至有些故意偏护的意义。在我看来，北门的地盘既然是我们业主分摊的，首先，业主未认可，政府就该撤除该停车岗位；其次，无任何手续的停车场，也该间接撤除，由于这是违建，就连张贴的免费通告的联系方式都是洗车场工人的；最初，在未撤除时代，停车场就不应免费运转，由于他连手续都没有，又怎样正当免费。没想到，十九大后，我们的市长、市委书记在里面为我们老百姓招商引资的时辰，家里的属地治理职员拿着政府给他们的权利，却是如此的不办实事。
朴园上观小区和周边的景天花园、牡丹园一样，自己车位数目就严重不敷，小区外围的停车地区就是在填补车位的题目，假如被免费治理大概是我们业主赞成设立后却不按物业治理协议定价免费，我们很多业主将无路可活，由于：1.朴园上观小区仅北侧和西侧有门路，但两条路均为严管门路，违停100元，记3分；2.小区车位配比本位1:0.5，严重不敷，更况且这里面的55个车位都在北门为露天停车场；3.北门被擅自承包进来后，对业主免费按200元/月，严重超越物业协议80元/月，而且不答应临停，由于他履行的是社会停车场免费；4.不是我们业主不愿买车位大概租车位，是我们小区从27栋起头到31栋托付购房时候严重在后，昔时购房时很多业主就已无车位可用。
在赞扬告发时代发现，该老板在北门营业两年不足的洗车场居然也是违建，在小区计划图上就没有，是若何营业的？
希望政府能帮手处理，也希望镇江的老百姓及朴园上观小区的业主能帮手顶帖，曝光这个停车场。
百姓生存关乎民生，假如停车场坐实，我们即使全数停进高免费的北门停车场，还是将有百余车辆将被赶尽扑灭。就算北门停车场在北门多画100个车位，那和本来的不治理又有何区分，也许只是为了丰裕某些人的腰包吧~~~

网上转发过来的。有些部分是什么驱使你们纵容朴园上观私人扶植停车场并违规免费？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复