48岁的王某，终年被24岁的儿子殴打，但出于对儿子的爱，即使被儿子打成重伤都舍不得去报警。终究一天，王某被打得忍无可忍，将儿子杀死。

日前，云南省丘北县法院判王某组成故意杀人罪，处缓刑，来由是儿子存在严重错误，父亲是持久被迫害而激愤杀人，情节较轻。

这起案件的判决书已经在裁判文书网上公然。承法子官接管了采访：“对一个案件，究竟的成果判定一视同仁。我们把判决公布出来，每小我对究竟城市发生自己的看法，而我们就像在报道真相。”

领会到这个案件后，一位德育教授大赞法官判得好。律师暗示，这样的判决成果，是在从法令角度表达对怙恃实施家庭暴力的人的态度。

被儿子殴打后父亲还击杀子后自首

2016年7月3日早晨9点多，48岁的王某在家杀了自己24岁的儿子。

“那天早晨，我闻声里面闹就起床出来看，见王某家门口围着人，曩昔看见王某站在院子里，他儿子躺在地上死了。”邻人回忆称。

据王某自己供述，当天早晨天刚黑的时辰，儿子忽然拿锄头打他，他拿起红果树棒丢曩昔，儿子被打昏迷在地上，以后他用木棒打他的头和双腿。“我那时就是想把他打死。”

确认儿子已死，王某打了派出所的电话报警，天亮后和民警一路到派出所投案。

目击者说，那时王某对他说：“这个狗杂种，终究被我打死了”。

父亲：我被他打了四年，他曾用刀捅出我肠子

王某是1968年生人，他的儿子是1992年生人，死时24岁。

王某告诉民警，失事前4年来，儿子经常殴打怙恃。他一件件地讲了这些年自己蒙受的残暴。最严重的一次发生在2015年的尾月二十三，那时儿子在他身上戳了四刀，小肠都被捅出来了。”王某说。

王某的妻子也告诉民警，儿子从四年前起头无故殴打自己和丈夫。

“2013年那年，他仳离了，孩子才6个月大，我照顾着。那天我正预备给小孩洗澡，他忽然朝我头打了一棒。我醒来时已经在医院了，那时住院二十多天。”

她还回忆说，2016年6月30日薄暮，儿子掀了桌子，碗筷全摔在地上，嘴里说要杀人，将他爸按倒在沙发上用杀猪刀抵着胸口，以后又用扁担打她和丈夫。

“他还拿菜刀抵着我脖子，叫我去找他的仳离书，说找不出来我的头就要掉在地上。我后来从家里跑出来，预备到广东找女儿，途中就接到电话说他被他爸打死了。”

多名证人：死者向父亲要钱不给就打

多名证人作证称，近年来死者经常向怙恃要钱，要不到就打怙恃。

王某的弟弟作证称，死者经常殴打怙恃和妻子，三年前死者母亲到他家睡过一次，他的妻子跑来睡过两次，都说是被打得不敢在家里睡觉。

王某的叔叔作证称，2013年冬月的一天，王某的儿子用木棒把母亲后脑血管打断了，是他开着车将她送到卫生院治疗，后因止不住血，120急救车来了，把她拉到医院。

其他目击者也作证称，有一次王某的儿子用木棒打他母亲，把一个木钉打进母亲的头里。

虽然杀了人，但在邻人的眼中，王某是个很善良的人。

邻人作证说，王某一向很好，但近些年总被儿子打，自己闻声了都不敢去劝，由于他儿子不讲理。他还说，三年前他听王某儿媳说自己差点被丈夫打死。

以为被害人有严重错误，法院判父亲缓刑

案发后，王某没有被刑事拘留，而是被丘北县公安局间接取保候审。

丘北县检察院控告王某应以故意杀人罪究查刑事义务，但指出，被害人近年来经常殴打怙恃，鉴于被害人具有严重错误，且王某具有自首情节，情节较轻，倡议法院在有期徒刑3年以上、5年以下的量刑惩罚。

法院经审理以为，被害人存在严重错误，王某系持久被殴打迫害而激愤杀人，情节较轻，且其自动到公安机关投案并照实供述其犯罪究竟，属于自首，可从轻惩罚。

2017年11月15日，丘北县法院以故意杀人罪判处王某有期徒刑3年，缓刑5年。

法官接管采访谈判缓刑轻不轻

针对这起案件，承办这起案件的法官接管了法制晚报•看法消息记者的采访。

“那时开庭的时辰，他父亲胸口上还有淤青，肚子上也有两处刀伤。别的，证人评价被害人很可爱。是以，我们认定被害人有严重错误。王某做出这样的事，也是无法之举。”

法官说，4年来，死者只要心情不顺、没钱花了就打怙恃，之前王某都没还过手；他把母亲打的大脑受伤、父亲住院治疗，但怙恃都舍不得报警，也没做伤情判定。

“我们看过病历。假如那时他怙恃报案，伤情应当是重伤。”法官说。

法官还告诉记者，死者已经结过婚，但正是由于他对妻子也屡次利用暴力，妻子忍无可忍挑选仳离，“那时就是我们法院判仳离的。”

“我们以为死者能够有暴力偏向。最初他父亲挑选了以暴制暴。我们法院之前也判过一路类似案子，妻子把丈夫杀了，由于丈夫之前一向对妻子利用家庭暴力，妻子忍无可忍的情况下，趁着丈夫喝醉酒，把他杀了。那时就判的比力轻，比力起阿谁案件，王某各方面情节都更轻。”

对一个杀人犯判缓刑，到底轻不轻？对此，法官暗示：“对一个案件，究竟的成果判定一视同仁。也许有的人看到的是孩子残暴的一面，也许有的人看到的是父亲脆弱，对孩子教育缺失的一面。我们把判决公布出来，每小我对究竟城市发生自己的看法，而我们就像在报道真相。”

德育教授：这个判决判得好

国内著名刑事辩解律师吴立伟以为，这起案件判决议性为故意杀人是正确的，量刑也是适当的。

按照刑法第232条，故意杀人情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。量刑取决于情节轻重，这起案件中，父亲的情节属于较轻情节。

“从中国传统道德和礼节上说，做后代的应当尊重孝敬怙恃。本案的被害人严重违反了道德标准，父亲忍无可忍杀人，这是种豪情杀人，属于义愤杀人，法院在量刑上是斟酌到被害人错误义务的巨细，而作出的这个判决。”吴律师说。

吴律师还告诉记者，类似的判决在其他法院也出现过。“这样的判决成果，也是从法令角度表达对怙恃实施家庭暴力的人的态度。”吴律师说。

内蒙古师范大学德育教授王志义对法官的判决大赞。“这个判决判得好！从伦理学来说，父亲一定是爱孩子的。从后代来说，百善孝为先，这样的儿子大逆不道。殴打迫害自己的生身怙恃，是天理不容的行为，孝敬怙恃是一切道德原则中最重要的。”王教授说。