急救剪破衣物 医院被索赔千元患者父亲称索赔并非因剪坏衣服 而是急救进程中钱物丢失 医生虽然心里不舒服但暗示了解

　　急救患者时的监控视频画面

　　家属收到医院赔款后出具的收条

　　9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生尽力急救，患者终究化险为夷。但是患者的父亲几天后找到院方，称医生急救儿子时剪掉了衣裤，致使其裤兜里的500元现金、身份证等物品丢失，并要求医院补偿，终极医院急诊科补偿给家属1000元。

　　武汉大学中南医院急救患者却因剪破衣物反遭索赔一事激发了网友热议。

　　有网友对患者父亲李师长让医院赔衣服的做法暗示不解，甚至有网友以为患者家属此举让介入急救的医生“心寒”。也有网友以为医生未经家属赞成私行抛弃衣物，致使患者财物损失，理应补偿。

　　据介入急救的医生夏剑回忆，这位患者姓李，是在工作时忽然昏迷的，尔后被120急救车送到中南医院。患者被送来时呼吸和心跳都已经停止了，由于情况很是告急，介入急救的医生第一时候为患者做了心肺苏醒。

　　夏剑说：“常规的心脏苏醒需要按压、输液、上呼吸机等等，那时患者体征不稳定，我们还上了体外膜肺机，这些操纵都需要去除患者的衣服。”

　　夏剑告诉北京青年报记者，依照一般流程，剪掉后的患者衣物确切应当转交给家属大概伴随职员，但那时情况危机，剪开衣服后工作职员没发现重要物品，放在一边后就被工作职员丢掉渣滓桶里了。“关于这件工作，我们确切存在工作上的疏忽。”

　　患者父亲在接管北青报记者采访时暗示，作为家属，他们对救护儿子的医护职员心存感激。可是医院随意抛弃患者衣物的行为自己就是不妥的，家属终极索赔的1000元也不是漫天要价。

　　对话

　　医生：我们了解家属的索赔行为

　　武汉大学中南医院急救中心副主任医师夏剑是介入此次救济的医生之一，他暗示，接管心肺苏醒的病人急救争分夺秒、时候贵重，而剪掉衣服是最快的方式。

　　北青报：为什么救治时必须剪掉患者的衣物呢？

　　夏剑：我们必须给这位患者做心肺苏醒，全部急救进程需要按压、输液、上呼吸机等等，这些操纵都需要去掉病人的衣服。国际上惯常的做法就是把衣服尽快去掉，剪掉就是最快的方式。

　　北青报： 剪开衣服以后怎样处置的？有发现现金等财物么？

　　夏剑：剪开以后就把衣服丢在一边了，我们由于忙焦急救他就没有留意到衣服里能否有财物。家属提出来的时辰已经曩昔了几天，以后也没有找到什么工具。那时只是想焦急救，有些细节我们没留意到。

　　北青报：一般情况下应当怎样处置患者的衣物？

　　夏剑：一般的处置方式是在急救竣事以后，假如患者需要就会还给患者，不需要的就丢掉。倘使有重要财物的话，通常为交给家属或同业职员保管。但那时情况告急，剪开衣服以后没看到什么重要物品，就把衣服放在一边了，衣服能够最初工作职员丢进了渣滓桶。

　　北青报：您对患者家属的索赔行为怎样看？

　　夏剑：说真话，最起头听到患者家属的诉求，心里确切有些不舒服。但后来想想也能了解，医院在此次事务中也有差池的地方，我们在急救的进程中疏忽了整理病人衣物这一方面。虽然我们医生在急救的进程中真的没偶然候。

　　北青报：有网友倡议剪患者衣服时告诉家属签字，医院会这么做吗？

　　夏剑：这件事后医院必定会留意保管患者的财物。至于剪患者衣服时要不要告诉家属，假如时候答应的话可以询问家属，但假如没时候的话也不能为了这个迟误病人救治，究竟救人材是第一位的。

　　北青报：这件事在收集传布后有什么后续？

　　夏剑：明天早上我接到好几个电话，有热情的人也有本来的病患，他们听说医院被索赔以后愿意自己掏钱把1000元补给医院，这样来看医患关系还是比力和谐的。

　　患者父亲：感激医院但一码归一码

　　22日下午，北青报记者来到中南医院见到患者的父亲李师长，他对网友的一些说法感应生气，并以为很多人在不领会工作真相的情况下颁发的概念危险了他们。

　　北青报：为什么向医院索赔因急救被剪掉的衣服？

　　李师长：这类说法不正确，很多人并不领会这件事。我们索赔主如果由于要打点相关手续的身份证不见了，儿子裤兜里还有500元现金、一张银行卡、一包烟和数据线、打火机等。医院在急救后丢掉了这些工具，后续补办的进程也比力麻烦，这属于医院的工作疏忽。

　　北青报：您对医院剪掉衣服的行为认可吗？

　　李师长：这个我必定是认可的，我自始至终都没有质疑过医院剪衣服欠亨知家属这件事，这是急救的需要进程，我从未辩驳。我只是感觉医院应当把儿子的衣物保管好还给我。

　　北青报：索赔的金额有什么根据吗？衣服值几多钱？

　　李师长：我索赔这些钱并不是漫天要价，按照丢失财物的预算代价，美满是公道的。除了500元现金，衣服包括上衣、裤子和一双鞋子，这些依照市场价来算，衣服索赔500元并不外分。实在我最初的目标并非是让医院赔衣服钱，只是感觉即使是剪坏的衣服也应当帮家属保存好。

　　北青报：1000元跟医药费相比并不多，为什么还执意索赔？

　　李师长：我和爱人都是退休职工，此次儿子的治疗用度已经交了差不多40万，撤除报销委曲可以承当。我那时没想太多，就感觉人情和索赔并不抵触，索赔也是正当要求，况且医院也认可了自己的过失，这是我们双方告竣的协议。

　　北青报：有网友说，医院急救了您儿子，您还向医院索赔，这类做法不地道，您怎样看？

　　李师长：我对介入急救的医护职员心存感激，究竟是他们救了我儿子的命。但一码归一码，医院供给的办事是有偿的，他们也要承当自己工作疏忽所酿成的结果。（张香梅）

(责编：崔元苑、许心怡)