• A+
• A-

材料图

最新消息》》

5.2万斤大葱无害化烧毁

针对媒体报道的关于山东百只羊吃"毒大葱"灭亡事务，记者31日从山东省寿光市相关部分领会到，封存的题目大葱已集合停止了无害化烧毁。对发葱商及大葱贮存业主的行政惩罚和对养羊户损失的补偿工作正在依法依规停止。

据该事务应急处置工作小组先容，经观察，确认题目大葱由寿光市发葱商董某从沈阳市于洪区束缚镇束缚村购进，总量5.2万斤。该发葱商对大葱停止了初加工，截除葱叶后将大葱贮存于冷库中，寿光市两野生羊户将截除的葱叶运回养殖场喂羊，致使了死羊事务的发生。

材料图

观察回首》》

犯罪怀疑人孟某已被抓获

8月24日寿光市公安部分前后接到大众告发，称部分冷库外的大葱废叶含有毒成份。接到报警后，公安部分敏捷停止了现场取证、抽样检测，并对截获的大葱来历展开清查。

经观察，确认题目大葱由寿光市批发葱商董某从沈阳市于洪区光辉街道处事处束缚村购进，总量5.2万斤。8月23日，大葱贮存业主对大葱停止去根、去烂叶初加工后贮存于冷库中。对此，公安部分立即建立专案组，当天赶赴沈阳市种植地停止追根溯源。8月24日，市场监管部分对涉案的5.2万斤题目大葱全数停止了封存。8月27日，专案组将犯罪怀疑人孟某抓获。

从抽检成果看，该批次大葱含有国家蔬菜禁用农药甲拌磷。事务发生当天即8月24日，寿光市构造有关部分，对题目葱叶全数停止了收集烧毁。8月31日上午，对封存的题目大葱集合停止了无害化烧毁。今朝，对相关职员的行政惩罚也在依法依规停止。

材料图

社会担忧》》

假如吃下“毒大葱”的是人而不是羊呢？

事务发生后，不由让人想到，假如吃下这些“毒大葱”的是人呢?这就不但仅是一个家庭的经济损失，严重的会是无数家庭的破裂，这样的事想都不敢想，由于终极的成果太严重，太难以让人接管。

实在不敢设想，假如这批有毒大葱流向市场、走上餐桌，终极会形成何种结果；也实在没法了解，为何在种植、收买、运输的各个环节，都未能检出这批带毒的大葱……这一事务究竟是偶然的个案，还是普遍乱象的冰山一角？在全社会已为“题目食品”支出繁廉价格的大布景下，公共职能部分所力推扶植的诸多食品平安防火墙机制，似乎至今仍然不能让公众真正安心。

材料图

疑问重重》》

烹饪进程中大葱中农药会降解很多？

“相对而言，假定这些大葱流入市场，被人买来吃到还要好几天，就相当于给农药一个降解的时候，而且在烹饪进程中，农药会降解很多。”中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅暗示，虽然人吃农药超标大葱而中毒的情况并不轻易发生，可是违禁高毒农药残留的健康风险，一样不容轻忽。“甲拌磷属于高毒农药，有致使血胆碱酯酶活性下降及损伤神经系统的健康风险。”

材料图

关注焦点》》

1、"毒死羊"大葱种植户:已销百万斤大葱

记者从沈阳市于洪区领会到，当地农村经济委员会已前往涉嫌致使山东寿光100多头羊灭亡的大葱种植地观察。两天来，工作职员在涉事大葱地上提取了土壤和大葱样品。涉事大葱种植户地点的街道负责人告诉北青报记者，涉事农户是外来者，在当地承包了200多亩地种植大葱，年产量跨越100万斤，今年收获的大葱都已经收割运走了。他暗示，此次在涉嫌致使寿光百余只羊灭亡的大葱能够是今年最初一批运走的。

2、嫌犯认可用违禁药

记者领会到，已经被山东警方羁押的种植户孟某并非沈阳人，而是来自辽宁省新民市张家屯乡哈太堡子村。按照孟某向山东警方的交接，他在沈阳市于洪区光辉街道处事处束缚村承包200余亩地盘种植大葱，8月初向大葱喷洒了甲拌磷农药。

“他和儿子、侄子三小我承包了这片地，专门种葱销往外地。”光辉街道处事处的负责人说，按照他们领会的情况，这家种植户大约从半月前起头“起葱”运往外地。这位负责人说，孟某承包的这200多亩地。今朝，沈阳公安、工商以及农委等多部分也已介入观察此事。

3、当地排查农药残留

甲拌磷作为一种高毒农药，早在2002年农业部便已通告制止在蔬菜、果树、茶叶、中药材上利用。8月25日，有关部分对未流入市场，只是在寿光初加工、贮存的外地大葱停止了周全排查、抽检，没有再发现农残超题目目。针对发往山东的大葱被检出违禁农药一事，沈阳市于洪区相关部分已经展开摆设，近期对当地其他大葱种植户的葱田及大葱，停止农药残留方面的排查。

材料图

媒体批评》》

“亡羊挡毒”的侥幸不是每次都有

在山东寿光养了10年羊的王春芝怎样也不会想到，自己家的羊会被1000多千米外沈阳农田里长出的大葱害死。在数十只羊枉死以后，有关剧毒农药、有毒大葱的一切，终极以一种出人料想的方式浮出水面。作为变乱的受害者，王春芝显得很无法，“假如说我们家的羊为人挡了这一批葱，能够也算是一种抚慰。”简直，从某种意义上说，这事充足荣幸，却又充足不幸。当食品平安沉溺到“以羊挡毒”的份儿上，这无异因而扯掉了最初一块遮羞布。

究竟上，“有毒大葱”所表暴露的题目可说是由来已久。现实的场面是，对农产物平安性的检测，过量地压在了终端零售环节的抽检上。其虽然也能发现很多题目，但毕竟还是难免有所遗漏。蔬菜生产的分离经营形式，加上原产地近乎全程不设防的“弱监管”，配合促进了“有毒大葱”的通顺无阻。而由此事所牵出的，实在还是“控农残”系统若何前移和下沉的老题目。越来越多案例表白，在果蔬生产的泉源装备更多监管气力，确保农残检测到乡镇、到村落、到地步，已然迫在眉睫。

材料图

处理法子》》

不准“毒大葱”仅靠严刑峻法还不够

将被禁用的剧毒、高毒农药用于蔬菜、水果、茶叶和中草药材等农作物，或明知该农作物有毒、有害仍然销售的，组成《刑法》第144条的“生产、销售有毒、有害食品罪”，处5年以下有期徒刑，如对人体健康形成严重风险或其他严重情节，处5年以上10年以下有期徒刑，如致人灭亡，最高可判正法刑。

可是，要想处理由于农药带来的食品平安题目，仅靠严刑峻法是远远不够的。一方面要加大泉源治理，加速淘汰小农药厂；其次是农药销售环节的监管和农产物销售环节的检测。但最底子的是，加大农业投入，推动农业范围化经营，让农民有更多的议价权，让蔬菜价格进入公道区间，如此才有能够停止高毒农药滥用。同时，公众也该大白，太低的价格和食品平安也许并不能兼得。

（北京时候综合，参考消息源为举世网、新华社、央视消息等）