斑马线上，灵活车撞死骑自行车的老人，是同等义务么？-京口交警，请帮我普法。

左岸花 · 发表于 2018-3-12 21:29

坐在电脑眼前，我没法平复我的情感。我不晓得该把这贴写成普法贴还是伐罪贴，我是其中年人，我没有履历过车祸，今生第一次碰见，我叔瞬间被撞，阴阳两隔之痛，我不想说，但我想说，我不会让我叔叔死的不明不白，我不会让我叔承受一丝委屈。我立誓！泪又出来，就让它伴着我写这T12平台。。。。。
我叔是位69岁的老人，于2018年1月16日在长江路的双井路与长江路路口的斑马线上被一辆货车撞死。事务的经过怎样？若何发生？又若何被撞？之前有问过京口交警，都以一句，等我们观察清楚，会公然一切证据的。静静地期待。。。直到3月7日，那天的下午，是我第一次看到闯祸者，我们看到了视频，看到了笔录，照片及相关证据。那时闯祸者车上为父子两子，交警别离对他们做了笔录。笔录里，清楚地写着，他们撞上我叔时，是在人行横道线上，他们看到我叔时，我叔还用左手打动手势，表示让他们让他。他们父子笔录里写道，惋惜来不及了，看到我叔时，离我叔只要四米左右了。笔录里写着他们判定他们那时的车速为40-50千米。变乱的发生时候为午时的11.20分，那是个大白天，视野杰出，视野杰出。只是那天的早晨下了些雨，地能够有些许滑。我叔69岁了，他骑着公共自行车，打动手势，在斑马线上被一个49岁的货车驾驶员开着货车撞死了，有视频，有照片，有笔录。如此清楚的究竟，我们以为这样的案例，义务认定应当是主次。我甚至还天真地对闯祸者说，我们不会打你，不会骂你，我晓得对你来说，这也是次灾难。我只希望我们能好好相同，理性处理，我们不会讹你，也不会赖你，我们会签体谅书给你。。。。。成果呢，义务认定出来了，京口交警大队说是同等义务。我没有学过法令，也不懂义务的认定，但我就想为死去的叔叔讨个公道，到底义务应当若何认定？
一问京口交警：灵活车主笔录以为自己是40-50千米，最初的车速测定为25-29千米，这样的车速会把我叔撞成颅骨碎裂而死么？
二问京口交警：69岁老人，在斑马线，一手打手势，一手骑车，车速是几多呢？与灵活车车速同等么？
三问京口交警：路上没有红绿灯，却有人行横道线，若何让左拐的行人平安经过而不被撞呢？灵活车与骑公共自行车的行人，两车相撞，谁弱谁强？同等么？
四问京口交警：灵活车撞死人，可以轻松走保险，那我们落空亲人的痛呢？与闯祸者也是同等么？
我相信，我叔的案子不是第一例也不会是最初一例。我叔已经走了，人死不能复活，我不需要他人的左袒，只求一个公道的认定，以慰亡灵。
我想借这贴，给自己普普法，谁也不想碰见这样的，但碰见了，应当若何面临呢？倘使有过不异履历的，倘使有懂变乱义务认定大概相关法令的，假如那天有目击者，都请帮帮我。。。。。。复原一个实在的变乱真相。泣谢大师！
附相关证据，及我写的贴子。
http://bbs.my0511.com/f152b-t6689068z?highlight=

回帖保举(以下内容由版主保举阅读并不代表楼主概念) 京口交警大队于 2018-3-13 08:42 颁发检察完整内容楼主你好，对你反应的交通变乱处置情况作以下答复: 1.很是了解你痛失亲人的心情，也对逝者暗示深切悼念，望你及家人节哀顺变。 2.在此次变乱处置的进程中，我大队对峙公道公允的原则，按照双方当事人的行为对发生门路交通变乱所起的感化以及错误的严重水平，肯定变乱义务。 3.办案进程中，我大队对双方当事人依法公然了相关证据，特别是对变乱中的车速、平安性能等关键要素做了专业判定，并该当事人要求做了二次判定。 4.大队奉告了当事人相关的权利，对变乱认定有异议的可以在认定书收到三日外向交警支队变乱处置大队提出书面复核申请。愿逝者安息！愿广大大众出行平安！京口交警大队 2018年3月13日

斑马线上，灵活车撞死骑自行车的老人，是同等义务么？-京口交警，请帮我普法。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复