镇江一男人与家中保姆好上了！不单给几十万，还为保姆……

荷风 · 发表于 2018-6-28 15:05

丈夫背着妻子和请来的保姆好上了，还连续给保姆转了很多钱，给保姆的儿子买了一套房。后来，夫妻俩相继归天，儿子将保姆及其儿子告上法院要求返还钱物。

克日，法院作出了判决：丈夫在妻子归天前给的钱，既违反法令规定也有悖公序良俗，属于无效赠与，应全数返还；丈夫在妻子归天后给的钱，应部分返还。
工作是这样的：
2013年年末，冯某经过朋友先容到周某家中当保姆，照顾周某和他的妻子赵某。客岁6月，赵某归天。今年1月，周某也归天。而在归天前，两人没立遗言。周某佳耦有两个儿子，他们发现，冯某熟悉父亲后屡次以各类方式要求他们的父亲给其钱财，父亲还给冯某的儿子小李付了屋子的首付款。两人请求法院判决冯某返还25万元，同时判令小李返还购房款30万元。

对于周某的说法，冯某在法庭上不予认可。她说，2012年，她经人先容熟悉了周某，并与他建立了恋爱关系。同时，双方以夫妻名义居住在外，自己对周某悉心照顾，儿子小李也经常探望周某，三人关系和睦。冯某辩称，2013年12月，周某告诉自己，他妻子得了严重哮喘，已瘫痪多年，无人照顾，请自己到周家做保姆。冯某称，赵某对自己的悉心照顾很感动，与周某商量后赞成拿出10万感激自己。冯某还说，“购房款也是周某自愿赠与的，后来还写了书面赠与根据。”冯密斯以为，自己和儿子小李获得的财富是有法令根据的。

法院审理以为：
在这起案件中，周某转到冯密斯账户上的10万元属于周某与赵某夫妻配合财富，该财富未经朋分，其性质应肯定为夫妻配合共有财富，周某不能私行处置，也有悖公序良俗，故法院认定周某双方将夫妻配合财富10万元赠与冯某的行为无效，冯某该当予以返还。对于周某在赵某归天后托付冯某的15万元现金，法院认定，这15万元中含有赵某灭亡后留下的遗产，周某对其中10万元具有处罚权，对其他5万元无处罚权，冯某该当予以返还。同时，庭审中查明周某并不熟悉小李，小李也没有出示证据证实，周某在其妻归天前出资30万元的购房款是经周某、赵某二人赞成配合赠与给小李的，故小李该当将其获得的30万元返还财富损失人。

终极，法院依法判决冯某返复被告赠与款15万元；小李返复被告购房款30万元。

张大海 · 发表于 2018-6-28 22:14

这种事哪里说得清楚，成年人赠送别人的财物，居然还能被追回！难道我买东西，可以借口老婆不同意，就可以退货？

liaoxiao · 发表于 2018-6-28 19:08

不好说法院有错,但,这种结果,助长不孝子孙的效果还是有的.

摩洛哥 · 发表于 2018-6-29 08:28

这种事哪里说得清楚，成年人赠送别人的财物，居然还能被追回！难道我买东西，可以借口老婆不同意，就可以退货？
买东西不是赠与懂吗，是公平交易

张大海 · 发表于 2018-6-29 16:24

买东西不是赠与懂吗，是公平交易
不是一样吗？反正都是没有经配偶同意使用了共同财产。按你的说法，赠送和交易想不出有什么区别

镇江一男人与家中保姆好上了！不单给几十万，还为保姆……

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复