银山幼儿园对于9月4日突发事务的答复

柚子妈妈 · 发表于 2018-9-12 18:12

银山幼儿园对于9月3日突发事务的答复：
  首先，银山幼儿园对2018年9月4日在幼儿园忽然晕倒，送至医院急救无效归天的小朋友暗示痛心和悼念，对家长暗示怜悯和慰问。
  幼儿园之所以一向未对外过量议论这一事务，是顾及到逝去孩子家长的感受。现在，面临一些猜测和疑问，幼儿园有需要将工作经过公之于众，并保证所述究竟实在，绝无捏造曲解。
  9月4日上午7:56左右，银山幼儿园中班一位小朋友在其母亲陪伴下走进幼儿园，至三楼走廊时，孩子昏迷，并伴随小便失禁。其母亲把处于昏迷状态的孩子抱到班上，向教员乞助，班上一位教员立即拨打了120急救电话（拨打时候为7:59），另一位教员立即向园长报告，园长第一时候到达现场。为了争取最好急救时候，园长奉告家长四周有社区卫生办事站，由园长在前面带路，班上另一位目击孩子病发进程的家长抱着昏迷的孩子，其母亲跟从厥后，敏捷从三楼到了一楼，由幼儿园保安接手，快速将孩子送往离幼儿园150米左右的社区卫生办事站。从7:59教员拨打120急救电话，到社区卫生办事站，用时不到5分钟。
  到了社区卫生办事站，医务职员在第一时候构造了急救。园长从8:05—8:16，前后拨打6次120急救电话，询问救护车地点位置并奉告间接到社区卫生办事站接人。8:20左右，120急救车到达社区卫生办事站，将孩子送往镇江市第一群众医院新区分院。幼儿园园长、保安、保健教员全程介入急救孩子、抚慰家长。以上经过，孩子的母亲均在现场。
  出于对逝去孩子的惋惜和痛心，以及对家属的关心，事发第二天，即9月5日上午，幼儿园园长自动登门慰问家长，表达关切之情。

萍水相辉上 · 发表于 2018-9-13 01:43

从网上报道和幼儿园发出的公告来看，两方面的经过基本一致。我个人认为幼儿园一方已经尽力了。幼儿园的老师毕竟不是医院的医生，孩子突发疾病，不能把老师当成医生。在这个事件上我认为幼儿园不用承担责任。

大港法律咨询 · 发表于 2018-9-12 19:33

幼儿园做的好

孙家村人 · 发表于 2018-9-13 06:47

心脏病猝死不是疾病，不要说幼儿园，即使是在医院医生恐怕也是无能为力。我觉得幼儿园做的已经很好了，而且事发的全过程家长都在现场，没有任何理由再去幼儿园闹事了。我们假设一下，这个孩子如果不是猝死，而是其他疾病被抢救过来了，园方的这种积极抢救的行为是否应该得到嘉奖？家长是否应该感谢幼儿园？同样的做法怎么就会有不同样的回报呢？

sprite85 · 发表于 2018-9-13 23:28

回报就算了，目前这样别继续闹幼儿园就行了，本来幼儿园就没错，能做的、该做的都做到位了，还前去慰问了，还要怎样？还有那么多孩子在上学呢，跑到幼儿园门口拉花圈放炮，别人家的孩子不是孩子吗？

银山幼儿园对于9月4日突发事务的答复

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复