流浪狗咬人致其狂犬病身亡好心收留者被索赔32万

恬恬一笑 · 发表于 2018-9-15 13:06

http://news.163.com/18/0913/20/DRK393P30001875P.html

2018-09-13 　来历: 柳州晚报

（原题目：柳州一村民好心“收留”流浪狗，却因狗咬人致狂犬病身亡被索赔32万）

因男人韦师长被流浪狗咬伤，出现狂犬症状急救无效灭亡，韦师长的家属将“收养”该流浪狗的村民陈师长起诉到法院索赔医药费、灭亡补偿金等各项经济损失32万余元。

经法院从中调解，被告补偿6.5万元

今年8月28日，鱼峰区法院开庭审理了该案。庭上，被告方面暗示，死者韦师长生前身材健康，没有什么疾病，忽然之间因狂犬病灭亡，给被告带来极大的精神疾苦，按照《侵权义务法》的规定，被告应承当侵权义务，补偿被告。

对此，被告方面辩称，陈师长并非本案的适格被告，其在本案中没有任何侵权行为，韦师长的灭亡系流浪狗进犯撕咬酿成的病毒传染，只能由该流浪狗的原一切人承当响应的补偿义务。被告历来没有豢养大概收留过流浪狗的行为，不应承当任何义务。

据领会，这只流浪狗是今年4月份来到陈师长家里的，在此之前，陈师长自己还养了2只狗。当陈师长喂狗时，这只流浪狗也来蹭食，久而久之流浪狗便养成了蹭食的习惯，赶都赶不走。曾有村民发起将该流浪狗杀掉来吃，但被陈师长拒绝。是以，流浪狗便被留了下来，继续在陈师长家蹭食。

法院经审理后以为，被告陈师长只是涉事流浪狗的投喂者，不属于《侵权义务法》规定的动物饲养人或治理人，且其投喂行为并不是专门喂流浪狗，而是流浪狗习惯性蹭食。是以，对于此事务的发生，被告的错误很小。

鉴于本案中的原、被告是同村村民，且双方又是远方的亲戚关系，调解有益于双方和谐相处。该案承法子官倡议双方在诉请范围的20%之内停止调和。

终极，经法院构造调解，双方告竣协议，由被告一次性抵偿被告各项经济损失6.5万元。9月12日上午，陈师长将6.5万元补偿款交到被告手中。

本文来历：柳州晚报义务***：郭萍

流浪狗咬人致其狂犬病身亡 好心收留者被索赔32万

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

流浪狗咬人致其狂犬病身亡好心收留者被索赔32万