总有人拿人类自古以来就吃肉来看成吃荤的捏词

但问耕耘261 · 发表于 2015-4-16 20:49

总有人拿人类自古以来就吃肉来看成吃荤的捏词，假如依照这个逻辑来推论，那末我们应当也不能阻止人类相互残杀的行为，由于人类自古以来便一向这么做！

libinheky · 发表于 2015-4-16 20:56

吃什么和你有关系么？

myPtown · 发表于 2015-4-16 22:05

肉是腥？荤指的好像是蒜之类的？忘记了

535060559 · 发表于 2015-4-16 23:12

管好自己就好了

朝雪绫潇 · 发表于 2015-4-16 23:25

是个人都有犬齿

457397718 · 发表于 2015-4-16 23:47

对啊

FM3883 · 发表于 2015-4-16 23:52

总有狗拿狗类自古以来就吃屎来当作吃屎的借口

如复方鱼 · 发表于 2015-4-17 09:13

植物中的蛋白质应该不够，毕竟植物，多糖占主要成分

秋天的黑礼服 · 发表于 2015-4-17 11:39

不吃肉，那我怎么长胖，我太瘦了

氨酚烷胺唏 · 发表于 2015-4-17 11:39

和你有啥关系？

1025627709 · 发表于 2015-4-17 11:52

吃素大法好！但和你有啥关系？和我有啥关系？

天天hppy666666 · 发表于 2015-4-17 12:28

吃荤啥时候还要借口了

你为多少人哭_M · 发表于 2015-4-17 13:10

无肉不欢

最是美丽的沉默 · 发表于 2015-4-17 14:17

吃荤还需要什么借口吗？
我奶奶不吃肉
我爸不吃肉，
我妹妹不吃肉
我吃肉。
哦，需要说明的是他们仅仅是不喜欢吃而已，和信仰杀生慈善之类的没有任何关系。

SK灬Dante · 发表于 2015-4-17 14:22

我不杀戮（包括虫子），但这不妨碍我吃荤

最是美丽的沉默 · 发表于 2015-4-17 14:42

佛家的宗旨很多很杂，我没功夫去研究，毕竟我不想当个居士或和尚什么的，但佛家有五戒，所谓五戒，是：
　　一不杀生；
　　二不偷盗；
　　三不邪*；
　　四不妄语；
　　五不饮酒。
　　我们来看看这第一戒杀生戒：佛教的基本观念是众生平等。佛说众生皆具佛性，皆可成佛。佛所说的众生，不单是指人，而是胎卵湿化，四生之属皆包括在内。因此杀生戒不单是不伤害人的性命，进而亦不得伤害畜生虫蚁的性命。不但戒直接的杀害，并戒杀因杀缘；如渔猎者为直接杀害，而贩卖猎具鱼网者亦为间接的助杀。
　　我想能不能吃荤也是包含在这第一戒里面的，众所周知，没有消费就没有市场，没有市场就没有供应，也就没有了杀戮。所以，和尚们不吃荤也就从一定程度上避免了“助杀”，而这也符合佛家“清心寡欲”的理念。
　　那么，和尚到底能不能吃荤呢？我觉得是可以的。到这儿可能就有人有意见了：人家几千年来的东西岂是你能说三道四的？！不过咱们稍安勿躁，细细来看。
　　佛家不杀生，弘扬众生平等，那什么是生？所谓生，就是一切有生命的东西，就是生物。那么什么又是生物呢？根据我还算过得去得生物成绩和现在很方便的独爱，生物有以下几条基本特征：
　　①除病毒外，均由细胞和细胞产物构成；
　　②生命表现出严谨的结构性和高度的有序性；
　　③具有新陈代谢作用；
　　④生物能对外界刺激做出反应；
　　⑤生物能生长和繁殖；
　　⑥具有遗传和变异的特征；
　　⑦生物的生活需要营养；
　　⑧生物能进行呼吸；
　　⑨生物能排出身体产生的废物。
　　从以上可以看出，生物不光指虫蚁鸟兽，还有植物和微生物。微生物，简单来说，包括有细菌真菌和病毒。在早期，由于科学的限制，人们并不能看到除大型真困以外的其他微生物，但知道有这么一种东西的存在，而且知道它们分布广泛。那时候没有水污染，人们更多的是直接饮用不做任何加工的天然水，在喝水前，和尚们要念“饮水咒”，以示对喝下这些小生命的忏悔，尽管没有什么实质性的作用，但不管怎么说，他们达到了精神上的胜利。而这，传承了几千年。
　　植物尽管也属于生物，得到的待遇却远比动物和微生物低的多和尚们的戒律中从来没有一条是不准吃植物的，甚至连形式上跟“饮水咒”类似的东西都没有，同为生物，为何如此？
　　所以我要说，和尚是可以吃荤的，因为和尚不可能连素都不吃，这样他们就没法生存，也就违背了佛家的初衷。但既能吃素，就能吃荤，不然就违背了“众生

最是美丽的沉默 · 发表于 2015-4-17 14:43

所以我要说，和尚是可以吃荤的，因为和尚不可能连素都不吃，这样他们就没法生存，也就违背了佛家的初衷。但既能吃素，就能吃荤，不然就违背了“众生平等”的原则，况且植物和动作没有非常严格的界限，有一类单细胞的东西被称为眼虫属，它具有动物和植物的两种特征，不能简单地划为动物或植物，这时，又该如何区分？
　　有人可能要提出疑问了，说我对佛家“生”的定义理解有误，好，假设你说的是对的，佛家所定义的“生”并不是指所有生物，那么这个定义本身就是悖论，因为它违反了前面说的“众生平等”，本身就是悖论的理论还何以要求他人？
　　不过，不管怎么说，佛家所宣扬的理念还是影响了无数人，与人为善还是佛理的根本，这不管从什么角度来看，都是站的住脚的，不要举个例，因为它不具有说服力，群众永远都是历史的主人，这是不可改变的。
　　关于佛家不杀生还可能有一点原因，那就是不忍见其觳觫和血腥。人本身就是动物，不管进化得如何高级，都有最原始的兽性，鲨鱼可以嗅出海水中仅百万分之一含量的血液，狮豹等猛兽见到血液会更加的残忍，人作为动物，就不难推断出血腥可以影响人的性格。
　　但为善归为善，《少林寺》等一系列电影电视剧同时也告诉我们不管多善良的人在遇到侵略时也会奋起反击，不过他们所用的武器少林棍也从侧面反映出了佛家的善，就像武侠剧中比武时为示情义自断刀尖一样。

幸福爱小小鸟 · 发表于 2015-4-17 14:45

我吃肉只是因为觉得做好了不吃怪可惜的

谁會把谁當真 · 发表于 2015-4-17 15:16

为什么吃荤要找借口想吃就吃呗

“其实许多事从一开始就已料到了结局,往后所有的折腾,都不过只是为了拖延散场的时间.”

hahaluluheaven · 发表于 2015-4-17 15:18

物种本能啊！人不会去吃草，也不会去吃生肉！

我叫wan1314 · 发表于 2015-4-17 21:14

植物和动物一样是有生命的的，为什么吃素的人只吃植物，不吃动物，这对植物公平吗？人类能在这个世界存在，不是植物的功劳吗？
只因为它们不能像小狗一样对人类撒娇，就活该被吃吗？

植物也是有感情的，关于这方面的论文很多。。

绪OK · 发表于 2015-4-17 22:52

荤的和素的有什么区别么？说是生命都是生命。。。不知道舍利子就是不吃荤长的结实么我可不想长结实

总有人拿人类自古以来就吃肉来看成吃荤的捏词

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复