上海法官枉法裁判，民营企业渴望法治春季

张张张不大123 · 发表于 2020-10-8 16:58

2018年6月22日，上海捷利拍卖有限公司以衡宇买卖条约胶葛为由，向上海市静安区群众法院起诉上海阿拉丁投资有限公司和孙兴武，诉讼请求消除《房地产买卖协议》，要求阿拉丁公司返还购房款1000万元，并按年利率20%向其付出滞纳金，同时要求孙兴武对前述付款义务中的1800万元部分承当连带还款义务。
此案经过上海两级法院的四次审理，终极由上海市第二中级群众法院作出（2020）沪02民终5668号民事判决。该法院认定《房地产买卖协议》不建立，双方之间现实构成的是官方借贷法令关系，并间接改判阿拉丁公司向捷利公司返还告贷1000万元并承当响应利息，同时判令孙兴武承当1800万元的连带义务。
终审判决作出后，上海市静安区群众法院查封了孙兴武持有股份的另一家公司的房产以及阿拉丁公司持有股份的另一家公司的房产，代价跨越1亿元群众币。

2020年9月3日、9月16日，包括中国政法大学毕生教授、博士生导师江平、全国人大代表、全国人大宪法和法令委员会委员、中国社会科学院学部委员孙宪忠在内的十余名威望专家召开案件钻研会，专家分歧以为终审判决在究竟认定、法令适用上存在明显的毛病，涉嫌严重的枉法裁判。
第一个违法之处在于：法院在二审中取代捷利公司点窜诉讼请求，超越捷利公司的诉讼请求范围停止审判，本色上是将中百姓事诉讼两审制改成了一审制，严重违反中国的司法制度。
第二个违法之处在于：法院认定阿拉丁公司没有盖章的《还款协议》建立并要求其承当债权，相当于取代阿拉丁公司签定《还款协议》。
第三个违法之处在于：法院在主债权债权不建立、保证条约也不建立的情况下，判决要求孙兴武承当包管义务。
本案审判法官邬海蓉及其他相关审判职员在明显缺少究竟和法令根据的情况下，违反不告不理的根基原则、褫夺阿拉丁公司的审级好处、认定阿拉丁公司没有盖章的协议建立有用、在主债权不建立的情况下认定包管债权建立。上海静安法院置法令明文规定于掉臂，超标的查封、查封与本案无任何关系的案外人的正当财富、违规公布限制消耗令。以上裁判行为、履行行为均系法官枉法作出，且系明知故犯、故意为之！相关部分该当对知法犯罪的法官停止严厉观察并究查其响应的法令义务。
民营企业和企业家渴望法治春季！期待有关部分可以实时启动该案的观察法式，改正法院的违法判决和履行行为，庇护民营企业和企业家的正当权益！
来历《中国商报》2020年9月24日P04版，有删改。

上海法官枉法裁判，民营企业渴望法治春季

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复