运河路被奥园封锁公厕有望获得处理？感激列位大力支持！

顾华琪 · 发表于 2021-5-7 05:39

运河路被“奥园”封锁公厕有望获得处理？感激列位大力支持！自从运河路(东)公厕被奥园开辟商广告牌围挡给“方便人”形成未便今后，我接连发了四篇网帖：《公厕被奥园开辟商广告牌围挡给“方便人”形成很大未便》、《开辟商：封锁茅厕在项目红线内市民：先有茅厕还是先有项目》、《运河路公厕封锁形成市民“不方便”，义务究竟在谁？》、《奥园开辟商无权封锁或撤除公厕！》等。很多网友也大力跟帖支持，政风行风热线也为此建造节目赐与了关注！功夫不负故意人，在列位多日关注下，昨天镇江市自然资本和计划局赐与了两次答复：第一次是在上月十点十七分答复说“你好，你所征询的题目我局现已收悉并责成相关部分核对处置，请耐心期待答复。”；第二次是当日上午十点四十一分答复是“网友，你好，经核实，公厕在项目红线内，该项目扶植工程设想计划中含公厕，待项目建成后公厕会对外开放利用。项目扶植时代市民上茅厕的需求，倡议相关部分大概街道社区供给姑且处理办法。” 虽然这答复使人很不满足，由于违被了公厕“先建后拆”国家相关规定，更况且开辟商惹下的冲突和事端应由开辟商处理呀，怎样能推向“相关部分大概街道社区”供给姑且处理办法了呢？真是与绝不相关的人躺着也中枪？别的，这件事理应计划部分来调和，怎能一推了事呢？固然这事的处理让人看到了一线曙光……

ZWM · 发表于 2021-5-7 08:51

坐等市自然资源和规划局高高在上的公仆们回复该项目地块规划红线退让距离的问题！

昭明文选 · 发表于 2021-5-7 10:18

群众利益无小事，怎么能先斩后奏！

高山花环 · 发表于 2021-5-7 11:05

冰爪哥 · 发表于 2021-5-7 19:53

ZWM · 发表于 2021-5-10 08:48

面对网络舆情，市自然资源和规划局的公仆们咋没声音了啊？难道你们是在审批该项目规划过程中拿了好处，回复问题没底气了？

ZWM · 发表于 2021-5-14 22:15

镇江市自然资源和规划局的公仆们回复为：发表于 2021-5-10 17:49 网友，你好！运河路以南地块于2020年11月由镇江奥熠置业有限公司竞得。在接到居民反映情况后，经与地块前期开发整理主体镇江交通产业集团对接，公司已对该公厕的主管单位进行补偿，公厕暂时保留用于镇江奥熠置业有限公司在地块建设时临时使用。我局已敦促镇江交通产业集团对该事项进行协调，建议向环卫部门和镇江交通产业集团反映该事项。针对此问题，我们大镇江的几个有职权的部门在相互推卸规避回复问题，不知这些食人民俸禄的官老爷们全心全意为人民服务的初心都哪去了？

运河路被奥园封锁公厕有望获得处理？感激列位大力支持！

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复