事发镇江！男女剧烈争持，一人不幸身亡

沸水 · 发表于 2024-12-24 13:51

司法“和稀泥”指的是：当分歧态度的人发生争论时，一些调解者或治理者为了避免麻烦，常常采纳模糊处置、相安无事的方式，以哀告竣所谓的“平衡”。在司法范畴，这类行为就被称为“和稀泥”。它指的是司法机关在处置案件时，为了尽快竣事胶葛，避免复杂的法式和剧烈的匹敌，决心采纳模棱两可的态度，甚至左袒某一方，疏忽案件的现实公道性。

这类做法看似让冲突双方

概况上获得“同等”的处置

本色上却让实在的正义缺席

日前，丹阳法院召开

群众法庭助力村落复兴消息公布会

暨新时代法治故事宣讲会

会上公布了五起典型案例

其中一路就聚焦了

严酷适用法令，拒绝“和稀泥”裁判

一路来看看吧

↓↓↓

【案情简介】

王某（男）与刘某（女）均系80后，于2022年末了解并成长为婚外情关系。2023年7月，王某乘坐刘某驾驶的宝马牌汽车，行至丹北镇某红绿灯路口时，坐在副驾驶位置的王某忽然被摔出车外。刘某随即停车检察，并拨打120和向其同事乞助，后王某被救护车送至医院救治，越日经急救无效灭亡，灭亡原由于颅脑损伤。

事后经公安机关观察发现，因刘某想分手，王某不愿，两人发生争论纠缠。事发当晚，王某向刘某发送短信，要求归还为其采办的手镯、手机卡等，双方通太短信争持，晚10点左右王某找到刘某，言语不快，还砸了刘某的汽车。后王某要求吃夜消，开上刘某的车于晚12点左右将刘某带到某餐吧吃夜消，时代刘某想早点竣事，王某结账后单独进来。刘某看王某喝醉了，就开车跟在他前面，王某要求刘某开车带他转转，但上车时没有系平安带，随后发生上述忽然被摔出车外致死的交通意外变乱。后死者王某的配头、怙恃及后代屡次找刘某问责和索赔，并诉至法院，要求被告刘某承当各项经济损失60余万元。在此进程中，被告方情感冲动，还在法庭哭闹不走。

【裁判成果】

法院经审理以为，死者王某与被告刘某发生婚外情纠葛，在醉酒状态下乘坐被告驾驶的车辆时未系平安带继而发生交通意外变乱。综观当晚工作经过，被告刘某虽未能尽到更加公道的留意义务和采纳更加妥帖的办法，但不存在严重错误和首要义务，不敷以补偿被告方全数或首要损失，遂裁夺被告承当补偿义务65000余元并采纳了被告的其他诉讼请求。

这起案件的典型意义在于

↓↓↓

在民事侵权类案件中，出格是出现严重伤亡变乱时，斟酌到严重受害究竟、受害人家属的冲动情感和冲突胶葛的实时化解，理应妥帖抚慰化解，多做调解工作，但也不能“久调未定”或作出“各打五十大板”等“和稀泥”裁判，该当严酷依照侵权义务法的有关规定，对照侵权义务“四要件”，包括违法行为、侵害究竟、因果关系、主观错误，严酷根据究竟与法令停止裁判，而不是“死者为大”“谁弱谁有理”，“谁闹谁有理”，抱着“和稀泥”的态度了案了事，这不可是对当事人作出公允公道的判决，更是保护法令的严厉性，经过有力度、有温度、有是非的司法裁判，保护文化、和睦、公道、法治的社会主义焦点代价观，建立起杰出的社会代价导向。

转自：丹阳市群众法院

来历：最镇江

事发镇江！男女剧烈争持，一人不幸身亡

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复