法定代表人未经授权以公司名义为本公司股东作包管有用吗

[复制链接]

新手上路

主题
1
回帖
0
精华
0
积分
8
爱豆
8 个
性别
保密
注册时间
2020-3-19
最后登录
2020-3-19
发表于 2020-3-16 18:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
《中华群众共和国公司法》第十六条第二款规定:公司为公司股东大概现实控制人供给包管的,必须经股东会大概股东大会决议。《中华群众共和国条约法》第五十条规定:法人大概其他构造的法定代表人、负责人超越权限订立的条约,除相对人晓得大概该当晓得其超越权限的之外,该代表行为有用。          法院案例 案例来历:(2019)粤01民终23891号案情简介:2018年3月28日,被告胡某某从被告万某某处告贷群众币100万元,并为被告出具借条一份,在借条中写明告贷本金及利息,被告广州某某电声器械有限公司在包管单元处盖章,未约定包管方式,胡某某系该公司法定代表人。被告万某某依约将金钱转帐至被告胡某某的指定账户。后万某某屡次向胡某某主张了偿欠款,但其只在2018年9月3日还款50万元,残剩告贷未了偿。被告万某某遂向法院起诉要求被告胡某某、张某某(系胡某某妻子)了偿被告欠款656000元及利息,同时请求被告广州某某电声器械有限公司对胡某某、张某某上述债权承当连带清偿义务。 判决成果:一审判决成果:被告胡某某向被告万某某归还告贷本金及利息,被告广州某某电声器械有限公司对胡某某告贷本金、利息向万某某承当连带清偿义务。  二审判决成果:被告胡某某向被告万某某归还告贷本金及利息,被告广州某某电声器械有限公司对胡某某的告贷本金、利息不承当连带清偿义务。 案情份析: 本案最大的争议焦点在于:广州某某电声器械有限公司对涉案债权能否应承当连带清偿义务,也就是涉案包管能否生效的题目? 一审法院以为:按照《中华群众共和国条约法》第五十条规定“法人大概其他构造的法定代表人、负责人超越权限订立的条约,除相对人晓得大概该当晓得其超越权限的之外,该代表行为有用”,虽然没有证据证实胡某某经过股东大会决议并获得授权以公司名义对涉案债权供给包管,可是胡某某作为广州某某电声器械有限公司的法定代表人,超越权限的代表行为仍然有用,故涉案的包管具有法令约束力。 二审法院以为:按照《中华群众共和国公司法》第十六条第二款和第三款规定:“公司为公司股东大概现实控制人供给包管的,必须经股东会大概股东大会决议。前款规定的股东大概受前款规定的现实控制人安排的股东,不得加入前款规定事项的表决。该项表决由列席会议的其他股东所持表决权的过对折经过。”包管行为不是法定代表人所能零丁决议的事项,而必须以公司股东(大)会的决议作为授权的根本和来历。法定代表人未经授权私行为他人供给包管的,组成越权代表。对于越权代表,应按照《中华群众共和国条约法》第五十条“法人大概其他构造的法定代表人、负责人超越权限订立的条约,除相对人晓得大概该当晓得其超越权限的之外,该代表行为有用”的规定,区分债权人能否好心对包管条约的效力停止认定。本案中,广州某某电声器械有限公司为股东供给关联包管,应具有股东(大)会决议且决议的表决法式合适前述法令规定。胡某某的持股比例未达三分之二。万某某在订立条约时,未对股东(大)会决议及决议的表决法式停止根基的形式检查,没有尽到需要的留意义务,不组成好心,是以,包管条约应属无效,广州某某电声器械有限公司无需承当包管义务。 从本案二审的裁判思绪来看,其根据我国《条约法》第五十条的规定经过检查订立包管条约时债权人能否好心来认定法定代表人未经授权以公司名义为本公司股东大概现实控制人供给包管的效力,在本案中,债权人万某某因未对股东大会决议以及表决法式停止检查,被法院认定不组成好心,从而致使案涉包管终极被确以为无效。 2019年最高群众法院《全百姓商事审判工作会议纪要》(以下简称会议纪要)就公司为他人供给包管部分第十七条规定:“为避免法定代表人随意代表公司为他人供给包管给公司形成损失,侵害中小股东好处,《公司法》第16条对法定代表人的代表权停止了限制。按照该条规定,包管行为不是法定代表人所能零丁决议的事项,而必须以公司股东(大)会,董事会等公司机关的决议作为授权的根本和来历。法定代表人未经授权私行为他人供给包管的,组成越权代表,群众法院该当按照《条约法》第 50 条关于法定代表人越权代表的规定,区分订立条约时债权人能否好心别离认定条约效力:债权人好心的,条约有用;反之,条约无效。” 《会议纪要》第十八条中进一步规定:“前条所称的好心,是指债权人不晓得大概不该当晓得法定代表人超越权限订立包管条约。《公司法》第16条对关联包管和非关联包管的决议机关作出了区分规定,响应地,在好心的判定标准上也该当有所区分。一种情形是,为公司股东大概现实控制人供给关联包管,《公司法》第16条明白规定必须由股东(大)会决议,未经股东(大)会决议,组成越权代表。在此情况下,债权人主张包管条约有用,该当供给证据证实其在订立条约时对股东(大)会决议停止了检查,决议的表决法式合适《公司法》第16条的规定,即在解除被包管股东表决权的情况下,该项表决由列席会议的其他股东所持表决权的过对折经过,签字职员也合适公司章程的规定。”

小编TIPS:记得点击下方的二维码下载APP,并关注我们的微信公众号哟

扫描下载APP

快拿出手机扫一扫吧!

扫描关注公众号

快拿出手机扫一扫吧!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表