独居老人：屋子赠给了“保姆”，“保姆”不见了······

想不起来 · 发表于 2020-1-13 14:31

人到晚年最幸运的应当是老有所依，但有这么一位老人，不单无依无靠，连仅剩的一套屋子都不再属于自己了。这位老人就是林婆婆，80岁的高龄本该享耄耋之乐，有一套属于自己的小屋子，但现在这套屋子的仆人已经被换成了他人。

本来，林婆婆没有老伴儿，膝下也并无后代，一向没人照顾，几年前，机遇偶合之下熟悉了张密斯，见林婆婆无依无靠便许诺会照顾她生活起居。林婆婆：两母女带着我去公证处，能有人照顾我，那爽性把屋子给她，归正一小我留着也没用。答应照顾我之类的，成果底子没有这回事。为了骗我她在这里住过，骗到了以后就搬走了。

林婆婆说，那时并没多想，只想着能有人照顾她就行了，因而就签了一份赠与协议，签完协议以后对方就再没有任何付诸许诺的行动了，现在这套屋子已经是归张密斯的女儿陈蜜斯一切，而她虽然现在还能住在这里，但也随时有能够被赶走，四周的邻人对林婆婆的遭受都暗示非常怜悯，平常城市经常帮助照顾。

“林婆婆朋友黄密斯：就算是劈面的马婆婆，光看到的就跌倒了三次，就在客厅。所以林婆婆的门是不关的，由于她那时一小我住，街坊也好、居委放哨也好，看到了城市进来帮她，可是陈然他们一家就住在楼上，有一次我们两公婆经过碰到她，为什么林婆婆在里面跌倒了，你们不进来帮她，（她就说）林婆婆骂人，不管她。那末针对林婆婆和街坊的说法，记者联系到衡宇一切人陈蜜斯，尝试进一步伐查工作原委，但对方态度非常悲观。张密斯女儿陈蜜斯：我现在不方便，不接管采访，再会。

律师概念：由于这是一份附条件的赠与条约，所以从法令上来说，老人是有权利去要求其继续实行照顾和供养的义务，假定其确切未实行照顾和供养义务，双方面违约，依照法令老人也是有权消除条约、返还衡宇的。假如老人碰到这类题目，有证据的话，可以向群众法院起诉，要求其继续实行义务或消除条约。

独居老人：屋子赠给了“保姆”，“保姆”不见了······

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复