2018年新年第一大热词--------“爱狗人士”--------

黑莓汁 · 发表于 2018-1-7 11:27

“爱狗人士”眼里，不能只要狗而没有人和法令 2017年12月31日，长沙一条金毛犬长时候被拴在路边，进犯多个路人，有一位老人被咬伤。老人报警后，一位协警对这条金毛采纳了棒杀的办法，这招来了一些“爱狗人士”的剧烈反弹。他们对处置金毛的协警停止了人肉搜索，其母亲的店肆被人送了两束菊花。一位辅警被错以为打狗之人，收到了2000多条短信“轰炸”。直至后来，一些“爱狗人士”甚至为这只金毛举行了悲悼会，并对打狗的协警肖像停止了欺侮。
　　更加离谱的是，据媒体报道，远在长沙千里之外的北京，约30名“爱狗人士”围堵湖南驻京办，为死去的金毛讨说法。另据领会，这些人之前还曾围堵过吉林驻京办职员，由于有些吉林人喜好吃狗肉。
　　爱狗本没错，以为警务职员做法不妥而去为狗维权，也在人们的接管范围之内。可是，这么多人去围攻一省的驻京办，影响驻京办工作职员的一般工作，这就有点超越了法令的底线，超越了公道、正当表达维权诉求的范围。在这些“爱狗人士”眼里，似乎只要狗，而没有人、也没有法令。
　　连系各方信息可以判定，这条金毛之死，狗仆人要负全责。把进犯路人、咬伤老人的狗长时候放在路边，对过往行人形成了威胁，这并不妥。毫无疑问，协警打狗本是为保护公共平安负责；即使方式不当，也不能去人肉、欺侮人家，更不能去围攻驻京办。
　　爱狗自己没有错，没人否决人们爱狗。而且，关爱动物、关爱弱者，是一个社会应当提倡的“正直”代价观，但题目是，爱狗也不能胡来，不能僭越法令。
　　遗憾的是，这些年来，高速拦车救狗、阻止扑杀有公害抱病的流浪狗、暴力抵抗狗肉节……一些人的过激行为，有点让“爱狗人士”这个词“黑化”，这实在对“爱狗人士”表达爱心也是一种危险。
　　率直说，我也喜好狗，虽然从小到大最少被他人家的狗咬过三回，但现在在路上碰到狗我还是感觉它们挺心爱的。狗这么心爱，一些热衷于庇护狗狗的“爱狗人士”却成为了一些人眼中的贬义词，人们能否是也该深思一下了？
　　吃不吃狗肉是看法之争，估量再争很多年也难有定论。可是为了“悼念”一条对公共平安组成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明大白白的毛病行为。究竟上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的看法差别仅仅在于——普通人以为，任何时辰人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的境界。偶然愤慨过于狠恶，更对他人的平安与健康视若无物，也对法令缺少畏敬，这就不当。
　　苏醒的“爱狗人士”一定要大白，自绝于公众不利于本身看法的传布。而法律部分要做的，是对某些“爱狗人士”的违法行为实时停止惩办，明白诉求表达的法令鸿沟。（西坡）

2018年新年第一大热词--------“爱狗人士”--------

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复