做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极端纠结

[复制链接]

游客

主题
292
回帖
127
精华
0
积分
2961
爱豆
2531 个
性别
保密
注册时间
2018-2-16
最后登录
2018-2-16
发表于 2017-10-14 13:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极端纠结
黄老邪喜好上梅琳琳,实在也说不上喜好,假如真喜好,那就娶了她。各种缘由,归正黄老邪不能娶梅琳琳。可是,两人需要经常在一路混日子,黄老邪便要求梅琳琳做他的情人。

成婚有天长地久,没想到做情人也有“情债之约”。月下花前,黄老邪和梅琳琳慎重地签定了一份《双方协议》:黄老邪借给梅琳琳100万元,梅琳琳答应给黄老邪做情人。如梅琳琳不想做情人了,则要返还告贷;假如黄老邪不要梅琳琳做情人,则该100万元抵作梅琳琳的精神侵害补偿和生活补助等,不再返还。



协议签定后,黄梅两人随即沉入情海。

100万元是怎样给的?黄老邪并没有给付现金,他用100万元买了一套房产,并将房产落在梅琳琳的名下。双方再签了一份《双方协议》,内容与上一份情债之约差不多,仍然是“做我情人就收钱,不做情人就还债”。

情人关系,实在有一个特点:双方可以同时起头,却没法同时竣事。一切胶葛和凶恶便由此而来!黄梅二人固然脱不开这类宿命。


非论是谁抛弃了谁。总之,黄老邪后来决议要取回这笔浓情深情时支出的100万元。取回路子有很多种,但黄老邪的挑选,却让人万万想不到。

黄老邪采纳了一种最为光亮正大的方式-----提起诉讼,要求法院判决梅琳琳返还100万元。情债之约,就此摆下台面,公诸于众。将情人和金钱关系昭然全国,还要一分很多地取回100万元,黄老邪这招是步险棋,但他以为也许是步好棋!

公然,经专业人士提点后,黄老邪向法院提出的来由是:“情债之约无效,既然无效,梅琳琳就要返还100万元。”这个来由,与大多人的猜测有所分歧,角度偏向了专业。

法庭辩说中,双方说话一番刀光血影。间接看成果:一审法院判决支持黄老邪的诉讼请求,判令梅琳琳返还黄老邪100万元。

黄老邪低下头,笑了。一点都不敢狂妄,他深知此成果来之不易,全国哪有这等好事,情人做完了,钱还可以发出来。

关于本案的裁判思绪,一审法院这么以为:黄老邪和梅琳琳之间的协议违反了法令规定和公序良俗,侵害了社会公德,破坏了公共次序,应属无效行为。黄老邪要求确认该协议无效的来由建立。民事行为无效,所得的财富应予返还,故梅琳琳该当返还黄老邪100万元。

听闻此判,梅琳琳没有说什么,也不知该说什么。拖着疲惫身躯的她,只做了两件事:其一,暗示不服,果断上诉;其二,再请律师。然后便消失于公众视野,静待二审成果。

二审法院接到此案,在裁判思绪题目上,堕入了极大的冲突和困惑中。

首先,一审法院的判决明显有缺点,其判案思绪过分教条和死板。谁说返还财富是条约被认定为无效后的唯一处置方式?而且在社会结果上,此判决思绪也轻易形成究竟上支持包养情妇者利用撤消权,让其“人财两得”,岂不爽死包养人?

看来,改判是必须的。可是,若何判决呢,也是冲突重重啊!二审法院此时正式进入专业思考形式,非专业人士可以疏忽疏忽这些烧脑的题目:

1、省高院已经出指导定见:“对当事人主张的有损社会公序良俗的转化借贷不予支持”。依此,看似该当间接判采纳黄老邪取回100万元的诉讼请求即可。可是,梅琳琳获得100万元一样并无正当根据,此判决也会有冲突之处。

2、省高院的上述指导定见,本意是指对未给付的有损社会公序良俗的感情债权转化的借贷要求给付的应采纳诉请,而本案黄老邪已经给付,不应间接利用。

3、那好,既然大师以为梅琳琳收的100万元也有题目,那就判决采纳黄老邪的取回100万元的诉请,同时将100万元收缴归国家一切。这类判决思绪似乎捅的篓子就更大:收缴是公权利的赏罚手段,跑来管私权利,太狠了吧!还有,这100万元也许是黄老邪婚内配合财富(这是神思考,应赐与墙裂点赞),黄太太份额财富怎样可以也间接收缴给国家呢?说欠亨啊!
……
纷扬再纷扬,灰尘也要落定。二审法院经过沉思熟虑,作出了终局裁判:裁定采纳黄老邪的起诉。

这个终局裁判,特点在于二审法院跳出了“支持还是采纳黄老邪的诉讼请求”的框框,采用了“采纳黄老邪的起诉”新思维,让人线人一新。(关于“采纳诉讼请求“和”采纳起诉“的区分,请列位回家度娘)。

此裁判思绪,二审法院是如此论述的:黄老邪和梅琳琳疏忽我国婚姻家庭制度,以协议的形式用金钱去维系双方不正当的情人关系,其行为违反了社会公德。因该协议引发的胶葛,不属于群众法院民事诉讼受理的范围。故原审法院受理本案有误,该当予以改正。遂根据《民事诉讼法》第108条第4项之规定裁定采纳黄老邪的起诉。

剧终:从世俗的角度上看,本案就是,黄老邪说梅琳琳你不做我情人,就要还100万。关于梅琳琳要不要还钱,一审法院SAY YES,二审法院SAY NO!各方来由真个是五花八门,两级法院为此疲于奔命,此成果也不知能否满一切人的意!






小编TIPS:记得点击下方的二维码下载APP,并关注我们的微信公众号哟

扫描下载APP

快拿出手机扫一扫吧!

扫描关注公众号

快拿出手机扫一扫吧!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表