据报道，时值暑假，清华、北大等高校成为北京热门“旅游景点”。因旅客众多，清华、北大两所黉舍也采纳了相关限流办法。有机构在淘宝叫卖“状元伴随参观旅游北大清华”，不需要排队便可以进入校园参观，每小时要价近200元。

“黄牛”驱不尽，假期来又生。就在几天前，媒体还关注了终年占据在高校周边的“黄牛党”。近些年，与清华、北大等名校渐成“旅游景点”一样，由名校衍生出的“参观游玩”产业也逐步扩大了范围。但是，从性质上而言，这些附着在“参观游玩”产业链上的“黄牛领路党”，与无营业执照的“黑导游”并无二致。

究竟上，眼下活跃的“状元陪游”也只是一个噱头。一者，连采访中的工具都认可，“状元陪游”并非就是某年某省的高考状元陪着参观，“状元只是我们一个说法”；两者，近200元每小时的免费行为决议了，其自己是以盈利为目标，本质上还是一种“黄牛”，只不外“变形”了而已。

即使是变形的“黄牛”，“状元陪游”的免费正当性战争安风险也不容轻忽。

非论是先前报道的“黄牛”还是这类“状元陪游”，旅客与他们之间大多并不会签定某些协议，这在无形中隐藏了诸多风险。公众想晓得的是，每小时近200元的定价是若何肯定的、由谁监管；假如发生中途加价、“半路甩客”若何处置；这类看似你情我愿的“状元陪游”究竟能否是正当；既然标榜“状元”却又并非是状元伴随，能否涉嫌讹诈；一旦在游玩参观中发生人身意外变乱，又该找谁维权索赔……一系列题目，警示着教育部分、黉舍单元和工商监管等方面不能对“状元陪游”坐视不理。

固然，监管治理是硬币的一面，纾解需求是更重要的另一面。非论是哪类外壳的“高校黄牛”，近几年有关方面一向在治理，何如见效并不理想。一个重要的缘由就在于，围绕着名校参观游玩的供需两头严重不服衡。

趁着假期率领孩子去名校参观游玩，不可是由于很多家长对名校有情结，更折射落发长群体心里深处对优良教育的焦虑。这类需求和焦虑假如得不到正确的扶引，各色“高校黄牛”就难以真正不准。是以，治理“高校黄牛”，一味地“堵”必定不可，还要堵疏连系，在“疏”的层面延续发力。

正如社会言论所谈及的，国外很多高校是没有墙、不设卡、不限流的。这类完全“不设防”的做法能否正确可以临时非论，但高校从性质上来说，不可是一处教育科研机构，同时也是全民享有的公共资本，理应具有开放、自在和包容的胸怀。也是以，若何打破绵亘在高校和社会之间的那堵墙，让高校和社会良性互动；怎样从细节设想上保障参观游玩和讲授安保不抵触，考验着教育治理者的聪明。面临庞大的参观量，清华、北大等名校采纳一定限流办法可以了解，但接下来若何缔造条件，在一些重点节沐日和时候段，因地制宜扩大参观容量，进一步向社会翻开“大门”，也值得摸索。

“状元陪游名校”，噱头背后藏着真题目。某种水平上说，这些题目并不新颖，都是须生常谈的“老浩劫”，但怎样去重视它、处理它，是我们始终绕不外去的话题。（转自群众网）