实在这一现象并不罕有，按照百度网友“简爱”的爆料 ，可以佐证这一点：

之前我是新街口一家剃头店的员工，公共点评的工作职员召集我们这个地区的商家。意义就是跟他们合作，给我们刷好评。一个好评2元，还有2万元的套餐，一次性要充值5000到卡里。可是假如不跟他们合作的话，就给我们差评...唉，看到孟大大的遭受，必定是没和公共点评合作呗！

除了公共点评，这类现象似乎普遍存在于各行业的线上平台。

2016年末，群众日报怒怼豆瓣、猫眼：恶评危险电影产业，严重破坏电影生态情况。只是由于上映两天票房破亿的《摆渡人》在豆瓣上，评分一度降到了4.2分，疑似水军网友个人刷一星影评霸屏。

网友个人质疑：摆渡人影片还没竣事就已经出现了几千个一星评价，五星好评却莫名的被取消。这难道不是豆瓣和水军的个人打压？即即是现在的影片确切在艺术质量上尚存缺点，但不成轻忽的是，个体大V、公众号结合水军，公布恶意的、不负义务的谈吐，严重破坏了中国电影的生态情况。豆瓣电影评分，让我若何再相信你？

之前豆瓣被曝光20元便可以请水军刷分，而且任何人都可以介入打分。实在水军刷分的情况绝不但仅存在于豆瓣，其他的点评网站也难以幸免。

此前公共点评网高级副总裁姜跃平针对子虚批评的答复是：“我们对子虚批评一向是采纳零容忍果断态度。”而豆瓣的开创人杨勃水军的诠释是:“豆瓣的评分机制是没有人盯着的，美满是由法式在跑。”网友们并不满他们的诠释怒称：意义就是水军你们监管不了，假如你们平台不能监管水军，我们还敢相信你们吗？

已经，公共对于操纵互联网手段翻开营销市场的人是相当佩服，并为此津津有味。而现在，当这类手段酿成了不讲事理的恶意营销时，“味道”就变了。当平台或企业纷纷向收集水军垂头，甚至同他们“狼狈为奸”，这是个很嘲讽的工作。在现在这个时代，获得信息已经很轻易了，可是分辨信息的实在性确越来越难。假如收集都充溢着收集水军散布的“谎言”时，互联网时代能否是就完了？