某些人，偷换概念、曲解究竟、故意隐瞒、过度夸大保险公估的威望性、全面导向，死力塑造保险公估崇高不成加害的形象；故意钻一般人缺少法令专业常识的空子，过度夸大保险公估的证据效力：公估报告是有法令效力的、是法院认可的、双方必须无条件认可、法院只会认可公估报告。。。。。偷换概念、故意隐瞒、给人灌输对保险公估报告的全面认知。

保险公估是有天资的第三方停止的评价，而保险公司评价却是保险公司自己既当评判员、又当运带动；诉讼中、公估的证据效力确切比保险公司的证据效力高，但公估也仅仅是市场行为、确切有一定的证据效力，但并不是某些人说的法院只认可公估报告，更不是某些人说的双方都要无条件认可公估报告。

公估报告只是民事证据，双方拜托的公估对另一方不发生必定约束力；公估报告属于判定结论而非司法判定结论，双方拜托的判定结论、另一方有充足证据时可以颠覆。也就是说双方拜托的公估、另一方不单可以不认可、而且有充足证据时可以颠覆；并不是某些人说的即使双方拜托、另一方也必须无条件认可；在只要公估和保险公司评价这两个证据且没法司法判定的大条件下，法院才会只认可公估报告(第三方公估证据效力高于双方评价)，某些人故意隐瞒条件条件、拿法院只会认可公估报告忽悠他人；公估报告属于判定结论，在有充足证据时是可以被颠覆的，司法判定结论才是双方必须无条件认可的，某些人故意偷换概念、混淆是非、糊弄他人。

要末收下这5万写收条许诺两清；要末不收自己掏钱修车，花几多向对方要几多、只要对方愿意给要十万一百万都可以，可是假如对方不愿意给，就只能起诉，起诉法院只会认可公估的5万、不会认可维修发票价格，由于修理厂1万、4S能够2万。。。。。。。。。。。（某些人滔滔不停说个不停）

按字面意义了解，不管修车几多钱，反正都只能拿到5万，法院只认可公估的5万、对方能够会多赔给你吗？与其今后有能够需要起诉才能拿到的5万不如现在稳稳拿得手了。这样你就上当了，我就是这样被忽悠的；由于双方拜托的公估是判定结论、而非司法判定结论，另一方有充足证据时可以颠覆（司法判定结论才是双方必须无条件认可的）；修车之前假如对公估有异议、有充足证据时可以起诉颠覆公估报告、法院会经过司法判定重新评价，只是修车以后再想颠覆公估就难了（车修睦了、难有充足证据了、没法司法判定了）；有的人故意只频频夸大其中一方面（车修睦后的情况）而故意对别的一方面（修车前的情况）只字不提、故意隐瞒、误导他人做出毛病挑选。别的，收了补偿就没法再代位追偿、不收补偿满足其他条件的可代位追偿。

以上是本人吃一堑以后对该部份内容的进修了解，望各网友能长一智，文中不当之处请专业人士斧正，感谢！