四中的撤并，是教育质量下滑的必定，更是镇江教育产业化的牺牲品

四舍五入 · 发表于 2018-4-26 11:26

早晨，看金山网微信公众号，首页推送了一篇文章，题为“四中要撤并，镇江18位老教育联名呐喊：请三思！为我们留一段乡愁”。四中要撤并，已不是消息了，0511上也会商很多了。可是看到18位已经为镇江作出突出进献的老校长、老局长们发声，心里还是比力震动的。频频斟酌了一下，预备码字了，再看文章，诡异的工作发生了，“该内容已被公布者删除”。幸亏有度娘，找到一篇类似的文章，http://baijiahao.baidu.com/s?id=1598764995076713543&wfr=spider&for=pc，有爱好的看客，可以去看看。

言归正传，作为看客，作为和四中没有任何感情关系的看客，四中要撤并，理所固然，由于你的教育质量不可了，最少和三中比，不可了。老四为什么这么说，用数听措辞，镇江教育局官方网站的文件《关于下达2017年郊区热门普通高中目标生分派计划的告诉》（镇教发【2017】48号），里面罗列，2017年，三中的目标生为79人，四中唯一36人，在罗列的22所黉舍中，排名倒数第10名，和目标生大户：江南115，本国语131，润州尝试144相差甚远。作为不是教育系统的人，不晓得这样的目标计划是怎样算出来的，但总归和在校门生数、中考绩就有关。四中现状如此糟糕，不撤并你撤并谁？

任何行业都如此，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。教育行业也不能免俗。前车之鉴，前几年，五条街小学被镇江市尝试小学撤并，那时也是争议颇多，似乎是五条街小学历史还比市实小悠久，但没有法子，谁让市实小名望大、成就好。一样，市实小搬到快意江南，息争放路小学三步之遥，为啥不撤并束缚路小学，而让束缚路小学异地重建，并规复敏成的名号，其底子缘由估量也是由于束缚路小学教育质量还不错，名头还在，并了惋惜。

一个黉舍希望保存，用所谓的文脉、用所谓的乡愁来做由头，把一群校友抬出来，老四看来实在很可悲的。假如还是四中老校长张希麟在任的上世纪80、90年月，估量他会义正词严地说，我一年考取镇中、一中几多人，后来又有几多人考上名牌大学，你凭什么撤并我？可是时到本日，张老校长也只能打打怀旧牌了。

教育质量，到了初中，实在就两条：一个是生源，一个是师资，倘使著名头响的历史传承固然是更好。但生源是决议性身分，假如没有生源这个“1”，前面再多的“1”也没有用。四中，地处市中心焦点位置，家长本质好，门生本质高，出格是有像中山路小学这样的优良生源储备库，何愁教育质量不高？说他是镇江名校，一点也不为过。

四中从什么时辰起头衰败了？老四预算着，应当是2000年今后，在教育产业化的布景下，本国语、江南、润欣的出现，像吸血鬼似的把郊区几近全数的优良生源吸光了。三中由于有了“艺术黉舍”的金盔甲，经过“艺术班”的形式，在夹缝中吸纳了部分好生源，委曲连结了原本的水准。但像四中这类没有任何政策照顾的黉舍，则断崖式下滑，元气大伤。

好不轻易，国家取消假民办，本以为四中、三中这样传统名校可以喘口气，向上爬一爬，让我们小老百姓多一个挑选，我们镇江又横空出了一个“第一本国语”，这个说起来民办，又和教育系统说不清、道不明的关系，又让四中这样的黉舍落井下石。

四中的名号留不留，实在不重要，也没法重要。由于中山路小学搬到四中，已经板上钉钉。四华夏址已作他用，皮之不存，毛将焉附，又何言乡愁。不管四中的名号，能否是会在一个新的黉舍上，假如吸血式的招生导向不改变，假如教育部分再不加大平衡办学的力度，不有序疏导优良生源的平衡化，四中绝对不会是最初一个撤并的名校！

zj-zxp · 发表于 2018-4-26 11:30

老四--------你的帖子似乎有道理。

zj-zxp · 发表于 2018-4-26 11:32

今天---------镇江又出名了。凤凰网等媒体有发表镇江四中的去留问题文章。

长不大的男人 · 发表于 2018-4-26 11:40

大华，四中，能来点新鲜的上头条吗？

3石悠魅 · 发表于 2018-4-26 11:42

对，被和谐了，虽然我也支持合并，可是作为母校转发一个帖子都被和谐了，只能呵呵

3石悠魅 · 发表于 2018-4-26 11:44

楼主写的不错，当年实小为什么搬走，而不是让红旗搬走？已经很是诡异了

菠萝@海 · 发表于 2018-4-26 11:49

赶紧搬走，中山路小学不够用了

万事浮云 · 发表于 2018-4-26 11:50

镇江的教育是垫底的懂了哎！

梦幻人生2009 · 发表于 2018-4-26 11:52

没毛病，生源第一，

小荷作文 · 发表于 2018-4-26 11:56

楼主写得有道理！

fei2005 · 发表于 2018-4-26 12:12

中山路可以招六个班，

四中才招几个班。

四中，不过是教育官僚的牺牲品，

流水的局长，瓷打的四中。

当初四中要搞2个变相的尖子班，留住人才，何至于此。

冬虎 · 发表于 2018-4-26 12:45

镇江旅游教育是庸人当道，令人叹息

笑看浮华乱世 · 发表于 2018-4-26 12:54

我小学五条街现在木有了，初中十三中现在木有了，我就不信高中镇中也被并了！

hunter820 · 发表于 2018-4-26 12:55

镇江孩子上个高中真不容易，能再建所高中吗

警卫旗队长 · 发表于 2018-4-26 13:06

四中恢复高中吧。。。。

huabiao · 发表于 2018-4-26 13:12

异地重建吧

超无敌兔 · 发表于 2018-4-26 13:20

如果确实学校多了撤掉可以，但事实上又冒出了多少学校？江南学校，润欣学校，外国语学校，第一外国语学校，等等。
其结果就是断了根，重新插苗。但镇江市第四中学这些学校具有鲜明的国家办学校的特征，而神玛外国语名称的学校有何特征？起码国家九年制义务教育学校要有鲜明的爱国主义特征，因此，市教育局在做如此断根插新苗的做法实在让人不能理解。
对于学校环境资源跟不上时代的问题，完全可以扩建改建，直接消失不知想干什么？在传导什么样的观点？？

raerae · 发表于 2018-4-26 13:20

这是城市发展的必然之路。
一个城市发展到一定阶段，土著便搬出了旧城区向新城区过去，原先老城区就被外地人给占领。
四中的撤并，本质是镇江的生育率太低，以及居民的外迁，导致周边没有多少适龄学生了。

镇江市区其实还是没有一个长远的规划，上一届要做南徐，下一届要做官塘，这一届又要做小牛山，到处摊大饼，基础设施跟不上。
楼上说四中直接外迁就可以了，但是外迁谁掏钱建新校舍呢？各方都不太愿意掏钱，还不如合并了，还能省出几个编制潜规则的。

三山Snake · 发表于 2018-4-26 13:28

假如镇江没有一中，镇中的话，镇江人都不上大学咯

fei2005 · 发表于 2018-4-26 13:33

老校友不过是想让新建学校挂一个四中的招牌，能够延续下去。

唉，四中还是背景不够，不然四中，怎么会沦落到此。

八十几年了，新学校那么多，

四中连获得新生的机会都没有。

吃拿卡要 · 发表于 2018-4-26 14:00

蛮悲哀的

四中的撤并，是教育质量下滑的必定，更是镇江教育产业化的牺牲品

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复