现代快报讯（通讯员 计正春 记者 林清智）屋子装潢好后开窗透气，功效第二个月就着火了，构成丧失20几万元。火灾爆发后，房东将街坊和小区物业打点公司告上了法庭。5月24日，镇江经济开辟区群众法院表露了此案概况，现代快报记者领会到，这名街坊之所以成为被告，和他给妻子祝寿时扑灭的焰火有关。

记者从法院得知，诞生于1946年的镇江汉子王逸与李华、张琳配头系镇江新区平昌新城某栋同单元住户。2016年12月25日是王逸妻子的70岁生日，12月24日傍晚，王逸一家人提早拜寿吃饭（当地风俗，称为“暖寿”，需求先扑灭焰火爆竹，然后寿星直系支属聚餐拜寿）；16：40时左右，王逸从家里将3个大焰火、2个小焰火、1条小鞭炮搬放到室第楼正前方的草坪上，并于16:50时左右初步扑灭、17:05时左右扑灭竣事；随后，王逸一家外出聚餐。

当天17点23分，镇江新区消防大队平昌中队接119批示中心指令得知，平昌新城李华配头名下的屋子爆生机灾。消防员随即赶赴现场救火。

岂料该单元的消防栓没有水源，消防员只好从楼下消防车上拉水管至座落10楼的房内救火。

火灾给李华家的装璜、家具、家电构成了丧失。

消防部分作出起火缘由肯定：扫除留传火种、电气线路毛病、雷击等激生机灾的能够，不能扫除外来火种激生机灾的能够。起火时辰为2016年12月24日17时20分许。

记者领会到，李华配头自2016年5月初步装潢屋子，昔时11月份装潢竣事。后该屋子一向对峙开窗散味、无人入住的状态。

事后，李华配头将王逸及小区物业打点公司同时诉至法院，哀告判令双方抵偿财富丧失计21.34万元（经判定评价）。

审理中，王逸辩称，没有根据证实火灾系自己扑灭焰火引发。物业公司辩称，物业无权阻止业主扑灭焰火，且消防栓能否及格应由开辟商担任，本次火灾爆发物业无职责。

法院审理以为，火灾缘由肯定扫除了留传火种、电器线路故障等激生机灾的能够性，但不扫除外来火种激发的能够性。焰火扑灭升空呈飞溅状，假如在高层居民楼下扑灭，虽然火花飞入高楼层窗户的能够性很小，但简直能够爆发。此外，李华配头和王逸系楼上楼下街坊，王逸在邻近美化带上扑灭焰火爆竹，且其扑灭焰火时辰与李华的屋子起火时辰呈接连状，时辰靠近。

因此，法院一审肯定，这起火灾系王逸扑灭焰火引发；物业公司对地址小区的公共地区负有打点职责，室第楼间的消防栓归于公共地区，物业有平常打点职责，假如当时消防栓能一般应用，则一定削减受灾丧失。

毕竟，法院肯定，王逸对丧失负60%的抵偿职责，物业公司负40%的抵偿职责，两者需分袂抵偿12.8万余元和8.5万多元。

一审宣判后，两被告不服，上诉至镇江中院，近来，二审保持原判。（文中当事双方均为假名）