看图措辞，关于近期金田花园公交站台选址之争

雨疏风骤 · 发表于 2018-5-25 11:35

近期在网上看到了金田花园公交站台选址的辩论，两套计划孰优孰劣，留下广漠网友的点评。本帖仅仅想把现实的场景尽能够实在的复原给广漠网友。

yy851226 · 发表于 2018-5-25 12:26

我支持取消这边的站台，不患穷患不公
那么直接取消了就没有不公了

密码强度不够 · 发表于 2018-5-25 12:33

不具备设立公交站台条件的地点，就不设立，这是第一要素。

稍微有点意思 · 发表于 2018-5-25 12:34

看了那天所谓维权的行为，管理部门是不是可以直接取消此站台，宝塔山公园与丁卯桥之间不要再设站台了。

何处春江无月明 · 发表于 2018-5-25 12:37

哪来那么多方案，就一个方案，你站台设置的让我不爽，就不行，得让我满意

frogwei · 发表于 2018-5-25 12:47

建议取消

我不是杨修 · 发表于 2018-5-25 12:52

老实说，没看懂

爆胎 · 发表于 2018-5-25 13:01

我完全支持方案二，就从合理性与安全性角度来说，远远优于方案一。

四海心飞 · 发表于 2018-5-25 13:09

我支持第三个方案：撤销站台

zhouhaiyang · 发表于 2018-5-25 13:11

撤销站台，宝塔山站台与丁卯站台又不远

和谐语言 · 发表于 2018-5-25 13:15

原本就是方案二的施工，被枫林湾的住户野蛮阻止施工，也不知什么原因什么人发了话被强行终止了

llllll2011 · 发表于 2018-5-25 13:17

我完全支持方案二，就从合理性与安全性角度来说，远远优于方案一。

hedy · 发表于 2018-5-25 13:38

支持撤销站台，所谓维权，就为了少走几步路，经常推到围栏、公交站台上被砸坏并且喷字，这种行为太丑陋了，干脆取消站台算了

robbi_liang · 发表于 2018-5-25 14:10

方案一很危险

yvgou · 发表于 2018-5-25 14:42

这方案二肯定是金田花园住户提的，拆哪建哪才是最基本原则

板车司机 · 发表于 2018-5-25 14:46

相关利益人的分歧在哪？

身不能至心向之 · 发表于 2018-5-25 14:48

机非混合在大城市很正常，记得在合肥上大学，学生穷比出门就得公交，不知道多少条路是这样的。不安全可以提高意识，但不方便就得有人骂街了，我觉得这帮人太矫情了，脾气咋那么大

杭鉴 · 发表于 2018-5-25 14:50

九华山路上的江科大南校区西站公交站台也是随意变更，原址在南校区西站和南山景园北侧，路修好后被移到了南侧。而公交站台的设置，应该考虑到乘客的向前和向后的双向分流，而变更后的江科大南校区西站，却变成了向北单向分流。因为向南都是围墙，前面不远处就有体育会展中心站台。这个公交站台下车的乘客全部要向北单向分流。
由于不合理的随意变更，还造成此站台下车的乘客远离档案馆、规划局、交通局和规划设计院、勘测设计院、规划展示馆等办事机构多走好几百米。所以建议此公交站台改回原址，让乘客双向分流。我也

精灵之尘LL · 发表于 2018-5-25 15:03

建议撤销站台，老头老太战斗力这么强，身体素质这么好，让他们多都几步路。

3石悠魅 · 发表于 2018-5-25 15:05

对啊，不好设立就撤销呗，也是一样为了安全

kele2008 · 发表于 2018-5-25 15:14

看他们推倒护栏的架势多跑几步肯定没问题，取消站台算了

爱生活爱ZJ · 发表于 2018-5-25 15:26

顶楼主，看图说话最好。

不过话又说回来，设立站台没有合理合法的规划和原则吗？还是秉持谁嘴大谁胳膊粗谁说了算的丛林法则？

红叶飘凛泪自流 · 发表于 2018-5-25 16:10

向美意家园学习，理性争取，弄2个站台

蝴蝶菲菲 · 发表于 2018-5-25 17:21

站台位置要考虑宝塔山-金田花园-丁卯桥三站的距离，太近的话就撤了

yjq19610411 · 发表于 2018-5-25 20:32

安全第一，兼顾各方诉求。方案二好。

船头打鼓 · 发表于 2018-5-25 21:27

此路段机非混行，确存在一定安全隐患。
丁卯桥路公交线路较多，非机动车也比较多，
公交站台设置在非机动车道一侧，不利于道路通行，建议公交站台还是尽量在机动车道一侧设置。
个人支持方案二，机非还是各行其道的好，相对比较安全。

彦君爹地 · 发表于 2018-5-25 23:59

方案一一旦实施那这条路肯定就堵了

红叶飘凛泪自流 · 发表于 2018-5-26 06:34

东边公交要先通起来，台湾问题都能搁置，这个比台湾还重要吗？

细雨黄昏 · 发表于 2018-5-26 21:43

之前的位置，东往西在丹徒公路处，西往东在神龙花苑门口，也就是说东往西没有矛盾，那些神经病把这边的栏杆推了干嘛，这个站台又没有移动多少，关键是西往东的站台往西移动了不少，就算原拆原建，丹徒公路处门口的站台也只移动了一点，也是为了让高架出口，没有问题，退一万步说，这个站台原来叫戴家巷站，你金田花园也是抢了人家的名字，戴家巷在哪里，就在现在新站台的地方，现在只不过是恢复原状，也没有任何的错误

苍蝇头子 · 发表于 2018-5-27 00:30

桥墩底下的绿化全部取消就能多出一个道来，公交车就有地方停了，站台就在高架底下，又不晒又不淋雨，多好

永远告你 · 发表于 2018-5-27 00:45

从公交站台决定镇江不能建地铁！

事实证明！枫林湾居民没坐过地铁！
如果把地铁建在枫林湾！那怎么上车！不然小区门口是地铁站入口！那也不能放垂直电梯！
必须要走二千米，估计要到南水桥或梦溪广场……

liliang8527 · 发表于 2018-5-27 09:11

原来怎么放就怎么放！

人在千里 · 发表于 2018-5-27 09:58

那家酸菜鱼着实不错

细雨黄昏 · 发表于 2018-5-27 10:09

43楼说的不错，这家原来在老农工商南面的店，后来拆迁搬到这里的，我知道的就有17、8年了

红叶飘凛泪自流 · 发表于 2018-5-27 12:08

二个一起建吧，不要再坑死谷阳以东的人民了，快点通公交吧

看图措辞，关于近期金田花园公交站台选址之争

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复