针对格列卫等抗癌高贵药，今朝政府的处理计划，不要再说国家漠不关心了

菠萝@海 · 发表于 2018-7-5 23:18

我国事若何处理这类抵触的呢，国家先是和诺华间接谈判施压，争取到了3+9优惠，也就是采办3盒送9盒，让每年病人的花费下降到了7万元，比来又经过立法，18年起头各地连续将格列卫等一系列抗癌药列入医保范围，国家给承当70%的用度，并将抗癌药的进口关税，下降为0，让病人的负担再次下降到每年2万以下。国家已经做出了庞大的尽力，剩下的就要看中国药企争不争气了。

菠萝@海 · 发表于 2018-7-5 23:20

印度大规模仿制外国药品，有些药物甚至美国刚上架几个月，印度那边的仿制药就出炉，之所以如此规模化，是因为印度在1970年的《专利法》放弃了对药品化合物的知识产权保护，否认外国药企的专利权，允许本国企业生产仿制药，所以印度成了世界药厂。

对于印度产格列卫而言，他在印度是合法且有效的真药，但是到了中国，就是无法拿到行政批文的假药，中国是保护国际药企的专利权的，印度产格列卫明显侵害了诺华公司的专利权，所以当然不会被允许进口。由于不允许侵犯诺华的专利权，中国的药企也不敢去偷偷研发生产格列卫。

所以，全世界的仿制药几乎都集中在印度，连美国人有时候都偷偷的跑去印度买药，这是印度的法律所决定的。

菠萝@海 · 发表于 2018-7-5 23:20

中国对专利进行保护，这件事肯定是正确的。任何一个专利的发明都是要耗费大量的人力物力，如果不对专利进行保护，那么在发展的前期抄先进国家是很爽的，但是在发展的后期，就会被动挨打。

例如中国，原创和自主研发能力非常薄弱，其核心原因并不是什么填鸭式教学压抑了学生的想象力，根本原因是过去几十年里中国根本不重视对专利发明的保护，抄袭成风，谁也不愿意踏踏实实搞研发。研究出新东西有什么用，别人一下子就给你抄走了，你哭都没地方哭去，既然这样，我干嘛还要搞研究，跟着抄别人的就是了。

如果一个社会都是这种思维，那么他永远只能从事低级制造，永远只能跟着发达国家屁股后面走，因为你始终慢半拍，你不会自主研发，只会抄袭。有些产品是很容易抄的，你追上的步伐还快一点，但是像工业母机这种高精尖产品，你就是仿制能力再强，你连样机都拿不到，拿到的产品一般都差个三四代，所以你就根本没办法抄了。这种高精尖的东西只能靠自己研发，别无他法。

所以，对专利的保护是正确且有必要的，只要这个专利是别人发明的，无论售价多贵，都是有道理的，嫌贵你可以不买，就当这个世界没发明过这个东西就是。但是当专利保护和人命牵扯到一起的时候，事情就变的复杂棘手了。

赚钱可以，但是要有个度，当因为要赚取专利费而导致很多病人吃不起药只能凄惨的死亡，这种明知道生路在哪里，只是因为穷而眼睁睁的看着自己死去的悲剧，是任何一国的伦理都无法接受的。研发一种新药的成本通常都在10亿美元以上，医药公司很困难，但是病人因此倾家荡产，也很困难，我们不能单纯的倾向于某一边，社会效率和社会公平是互相制衡的，为了社会公平，牺牲一点社会效率，是可以接受的。

嘻哈帝国 · 发表于 2018-7-5 23:21

啥时候把支架，瓣膜，骨折用的钢板这些价格也控制下吧，太TM贵了，比金子贵

菠萝@海 · 发表于 2018-7-5 23:25

《达拉斯买家俱乐部》上映，主人公在影片中与癌症、人们的偏见及美国食品药品监督管理局抗争。

我不是杨修 · 发表于 2018-7-5 23:31

搞个印度旅行团，一住两个月，每年去一次。解决了。

可乐大魔王 · 发表于 2018-7-5 23:44

制度规定都是不断的完善的，只要有进步都是好的

狼天上的 · 发表于 2018-7-5 23:47

一招标，价格翻个二十倍分分钟的事！

潼潼啊我的潼潼 · 发表于 2018-7-6 00:31

你尊重知识产权，公知说你没有人性，你学印度，公知说你偷技术。正反都是公知赢。不过《我不是药神》确实是一部现实主义的魔幻片，这年头敢于拍现实主义题材电影的导演真是越来越少了。

悦衿 · 发表于 2018-7-6 00:39

任何法律应该把生命放在首位，我觉得印度的立法才是把广发老百姓的利益放在首位的！

yy851226 · 发表于 2018-7-6 06:23

印度仿制品最后好像2000多一年？
不让倒卖也是合理的，但是允许个人自己出去买一次一年的也算给穷人一条活路

卢山 · 发表于 2018-7-6 06:39

省7万少花2万和高昂的单价比就是毛毛雨

紫老虎 · 发表于 2018-7-6 06:40

反映现实，相比以前，中国有了很大的进步，赞成救命的高价药不应该加税，但跨国企业不得任意定价，导致国内国外价格差距这么大

凛冬将至 · 发表于 2018-7-6 07:04

主要还是中国的医药制度决定的，同样的正版药，韩国日本只卖一万，中国卖两三万。政府开始放任不管，后面舆论压力大了，跟药企施压谈判，价格也能下来。归根结底，是政府不作为。

jcmock · 发表于 2018-7-6 07:35

还好意思说解决方案？太天真了……ZF老是拿老百姓当傻子，药这么贵，跟药企有毛关系？药不贵，有关部门怎么捞钱？就他吗会转嫁矛盾！一点都不实诚……

宽带我世界 · 发表于 2018-7-6 07:52

印度这个政策好

起饿 · 发表于 2018-7-6 08:14

LZ解释一下，为毛便宜又实用的药，怎么总是消失了尼？

利益和道义，假如你是厂长，你怎么取舍？

52wy · 发表于 2018-7-6 08:14

这本来就是一个难以调和的矛盾。药企研发新药需要大量的资金和周期，最大的成本就是研发费用和时间成本，其物料成本是很低的，仿制药当然能卖超级便宜。如果不保护药企的知识产权，那药企就会失去研发新药的动力，更多人面临的将是无药可吃这个局面了。
如果全世界都像印度政府那样开放合法仿制药，估计全球的药企真不用干了，花了成千上百亿研发费用最后就这么轻松被剽窃了，换你你乐意干么~

fei2005 · 发表于 2018-7-6 08:27

国内渠道费用太高。

国家不如放宽代购，指导代购

医保报销，不过是让高价药洗劫医保基金，

来维护国内利益群体的利益，防止患者抛弃高价药。

天水一线 · 发表于 2018-7-6 08:45

根本不是什么专利制度那么简单，技术差距和销售制度的原因，如2016年专利到期的易瑞沙。国产仿制也有，价格比印度贵几倍，效果副作用大。

尽管市场如此庞大，但我国仿制的抗癌药却面临着高价低质的尴尬。今年年初，被称为癌症治疗领域的明星产品原研药“易瑞沙”的国产仿制药“伊瑞克”上市，定价大概为1700元10片，每片250mg。虽然这一价格已经远远低于原研药，但却仍是印度仿制易瑞沙价格的三倍，类似的例子比比皆是。

　　除了价格不占优势，中国仿制抗癌药的质量也一言难尽。在很长一段时间，我国的仿制药都是按照“同类仿制药的国家标准”进行对照，也没有关于生物等效性试验的强行要求，有很多同类仿制药仅仅是对之前仿制药的再模仿。这种情况下，很多所谓的仿制药有可能仅仅是主要成分相同，药效已然与最初的原研药不可同日而语。

　　结语

　　中国的抗癌药面临着专利药品买不起、仿制药性价比低、代购药品不合法的三重壁垒，而壁垒阻挡的却是癌症患者生的希望。

小松机械 · 发表于 2018-7-6 08:50

没有米国，xxx会这样吗？，为什么在x国坑蒙拐骗的各种虚假的保健品公开的销售，为什么xxx不去查管他们……

宽带我世界 · 发表于 2018-7-6 09:12

也不是随便什么人都可以做试验吧？

小守护神 · 发表于 2018-7-6 10:08

凡事需要一个解决方案，药厂要赚钱，穷人要治病，有钱的国家就政府补贴，没钱的国家就强制仿制合法，这都是解决方案。
有解决方案就不会出现这部电影了。

bg4wcm · 发表于 2018-7-6 10:28

关健问题不是讨论进口药的来龙去脉，而是应该调查癌症年年走高的原因降低癌症病患才是个真正的课题，农药污染，环境污染，排污排毒污染厂家的关停加大力度动真格才是应该努力的方向！如今的农民大量施用化肥而不再用过去的有机肥这些都是癌症高发的因素，首先是害了自己！农耕废料比如秸秆等不再作为燃料灰烬还田返做肥料等传统做法没人再做都是很多问题的根本原因！看似减少了劳力付出，实际危害从自己开始.......

长夜漫漫 · 发表于 2018-7-6 11:40

对知识产权和专利的保护是一个国家做大做强的基础，都像印度这么搞法，以后谁还会花上亿美金去做研发呢？

公积金 · 发表于 2018-7-6 12:03

格列卫已经过了专利保护期了，
国内也已经有厂家生产了，不过价格仍然是印度的十倍以上。

针对格列卫等抗癌高贵药，今朝政府的处理计划，不要再说国家漠不关心了

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复