七旬老太围观狗狗大便受惊跌倒法院判狗仆人担责50%赔2万

定点危机 · 发表于 2018-7-13 19:27

中国青年网北京7月13日电（记者李晗）因狗吠被惊吓继而跌倒受伤，狗仆人该当承当几多义务？日前，北京市海淀区群众法院审结了一路七旬老人因被狗惊吓跌倒后起诉狗仆人索赔的案件，法院判决原被告各承当50%的义务。

被告刘老太诉称，2016年4月，其经过社区小花园通道，路遇王密斯在小区内溜狗。双方相遇时，王密斯的狗向其吠叫，致使其遭到惊吓、跌倒受伤，后经医院检查为腰椎骨折。尔后其停止手术治疗，时代共花费了医疗费、护理费及交通费等各项用度总计4万元。为保护其正当权益，起诉要求王密斯补偿各项用度损失4万元。

被告王密斯辩称，分歧意刘老太的诉讼请求。第一，刘老太作为成年人，理应有自我判定认识，狗叫是没法控制的，其自动到狗身旁旁观狗大便的进程，后遭到惊吓，响应义务应由其自行承当。第二，其已尽到公道义务，在养狗进程中合适相关规定，遛狗时也拴有狗链，其不存在过失。第三，刘老太自行跌倒与狗叫并不存在必定的因果关系。

法院经审理以为，王密斯饲养的狗吠叫，致刘老太遭到惊吓后跌倒受伤，且刘老太跌倒与受伤骨折之间存在明白的因果关系，另王密斯未能就事发时其打点了养犬挂号证以及遛狗时拴有狗链提交证据，故王密斯应就刘老太的各项损失承当响应的侵权义务。另据法院查明的究竟，刘老太作为完全民事行为才能人，从狗身旁经过期该当预见到狗会吠叫的究竟，后其在狗未与其打仗时自行跌倒，其对侵害的发生亦存在过失。故法院依法裁夺王密斯、刘老太各对侵害的发生承当50%的义务。终极，法院判决王密斯补偿刘老太各项损失总计2万元。该案宣判后，双方当事人均未上诉。

法官点评：

按照《中华群众共和国侵权义务法》第七十八条之规定，饲养的动物形成他人侵害的，动物饲养人大概治理人该当承当侵权义务，但可以证实侵害是因被侵权人故意大概严重过失酿成的，可以不承当大概减轻义务。《中华群众共和国侵权义务法》第二十六条规定，被侵权人对侵害的发生也有错误的，可以减轻侵权人的义务。

本案中，王密斯饲养的狗叫致使刘老太跌倒并骨折，两者之间存在、因果关系，故王密斯应就刘老太的各项损失承当补偿义务。此外，王密斯的狗为小型犬，且并未与刘老太间接打仗，故对此侵害的发生刘老太亦具有错误。故法院作出如上判决。

肌肉蜗牛 · 发表于 2018-7-13 22:31

仿佛让那些为老不尊，，的老牛忙们提供了一条发家致富的路子

末末尼莫 · 发表于 2018-7-13 23:12

我家养了条拉拉，一岁半，拉拉属于非常粘人，活泼的性格，就是因为怕伤害到路人甲乙丙丁……每天无论刮风下雨，都是五点准时出门溜它，可是有些人就是不自觉啊，非要凑过来逗它，超级无奈啊……我强烈要求国家，政府，能给狗狗一个自由奔跑的环境，一个公益的培训狗狗的地方，让世界多一点爱，社会多一些宽容，不要谈狗色变……

春田小稻 · 发表于 2018-7-13 23:37

这有意思，

七旬老太围观狗狗大便受惊跌倒 法院判狗仆人担责50%赔2万

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

七旬老太围观狗狗大便受惊跌倒法院判狗仆人担责50%赔2万