堵不如疏，一刀切简单粗鲁，为教员家教进一言，看看镇江教育敢吃螃蟹吧

金庸 · 发表于 2018-11-23 14:46

现在的门生压力大，合作强，望子成龙望女成凤是一切家长的期望，校外教导班的存在起到了抬遗补阕的感化，先有需求才有市场。对于以纯洁以营利为目标的校外机构，手续不全、有平安隐患等等的，必须果断取消。但对于在职教师上小课，我感觉可以一分为二的看：首先，在职教师是最领会讲授纲领、门生需求的，他们各方面都比社会上滥竽充数的“教员”强。其次，教员是一个高尚的职业，但也是职业，对于有才能偶然候的教员来说，应当答应他们用自己的专业时候帮助门生，并获得一定的公道报答。可是，对于一些本职工作都没做好的教员，果断不答应上小课。机制导向，几十年前分田到户是冒着杀头的危险摸索出来的，但后来写进了历史。假如镇江教育系统可以摸索出一条门路，说不定会开全国先河。一、考核教员的营业才能：区大概市同一考试，交换监考和阅卷，统计同一学科的班级均匀分等等。二、建立上小课的标准：持续几次统考，班级均匀分到达前几多名的，答应此任课教员上小课，而且可以再细分品级，最好的教员答应收最高的报答。对于统考绩就排名靠后的教员，果断不答应上小课，连本职工作都干欠好就不能挣小课钱。三、同一资本调配：一切有资历上小课的教员，网上同一公布，每年转动考核。门生家长可以上网追求各方面最合适自己小孩的教员。这样做的益处是：愿意上小课的好教员会更尽心极力教好自己班上的门生，也有机遇光亮正大的操纵专业时候教课外的门生并获得报答，而且这样也会挤占掉滥竽充数的社会讲授机构市场。

金庸 · 发表于 2018-11-23 14:47

现在发帖先审核了？

城里的月亮 · 发表于 2018-11-23 14:50

已经有一段时间了

长长短短 · 发表于 2018-11-23 14:53

楼主思考得很全面，可惜，行政体制决定了，教育部门管理教师，可以努力科学评价教师的本职工作，但没权对业余时间兼职赚钱的资格进行筛选认定。更何况，对学校教育来说，也不该鼓励教师额外兼职。校外培训机构是企业，执行的是企业规范，证照齐全，规范招生就可以，教育部门不管其他。

西湖风光 · 发表于 2018-11-23 15:01

如果真要允许补课，我看最多只能是统一由教育部门组织退休老师补课，补课收的钱跟行政机关罚款那样，收支两条线，不能直接进退休老师口袋，到时由教育部门根据课时什么的发放给退休老师。　如果报名的人多了，退休老师不够，那就摇号！在职老师还是不允许补课为好，斩断利益链条，否则口子一开，不排除某些老师打小九九，就算原本正直的老师也会慢慢被风气所影响的（官员贪污也是，有的官员本身也不想贪污，不过风气如此，就慢慢同流合污了），等于没整治！

金庸 · 发表于 2018-11-23 15:02

教师首先是一个职业，法律没有规定不允许在校外进行教学活动。教育部门可以不鼓励教师兼职，但也可以不禁止教师兼职，可以弄一个名师指南之类的指导性意见，让有需求的家长可以按图索骥。家长真正反对的是个别老师大部分精力放到校外兼职上，自己的学生不好好教。如果有能力教好自己的学生，又有时间兼职，大多数家长不会有意见的。

边城之路 · 发表于 2018-11-23 15:04

补小课与学生而言破坏教育育人原有的公平竞争机制。有悖于教师的职业道德，任何一个职业都有职业道德。违反职业道德是任何一个社会不容许的支持政府这次出台全面治理和严查在岗教师私下补课的行径。希望能够形成长效机制，要像查酒驾力度一样堵住这个社会歪风。

ragbaby · 发表于 2018-11-23 15:05

等年纪大了汽车设计这行干不动了,回家搞一个培训机构也不错

金庸 · 发表于 2018-11-23 15:05

退休老师已经不需要受教育部门管理了用机制解决在职老师的问题，既满足学生需求又满足老师需求，两全其美。当然要做到这样，教育部门需要投入大量精力来管理指导。如果吃了这只螃蟹，说不定镇江学子能提高成绩。

lgf5224763 · 发表于 2018-11-23 15:05

中国人最厉害的的本事就是上有政策下有对策！钻各种法律法规的漏洞，所以现在这种乱象的情况下，还是要简单明了，强儿有力的高压政策！楼主的方法是好，但还是要等等，清肃完行业之后，再考虑疏导

西湖风光 · 发表于 2018-11-23 15:06

你知道那个真正的什么就好，你自己想想口子一开会怎样？

dbtbl5335 · 发表于 2018-11-23 15:06

楼主你已经死了

ragbaby · 发表于 2018-11-23 15:07

人的精力是有限的，按照你说的方法来名师最后一点名气也会用光

金庸 · 发表于 2018-11-23 15:07

先试点，挑一个学校或者一个年级试点，摸索出经验再推广。

西湖风光 · 发表于 2018-11-23 15:08

就算不直接管理，也可以组织吧，就跟以前退休老师到青少年宫教小孩子写字、上作文课那样。这个叫聘用吧。

心灵交易 · 发表于 2018-11-23 15:09

版主说的很在理

zouleisheng · 发表于 2018-11-23 15:09

你家孩子不补，人家孩子补，家长不想孩子落后啊，你以为是老师要补课啊？都是家长抢着往老师家里送的。

西湖风光 · 发表于 2018-11-23 15:11

我可以断言，如果是你所说的在职老师都开放的话，那不可能摸索出经验的。怎样判断他上课时是不是尽职了？以全班分数来判断？那不又回到了分数论了嘛？！没有哪个坏人自己说自己坏人的！

吃糖的鱼 · 发表于 2018-11-23 15:11

学生的成绩不等于老师的能力

金庸 · 发表于 2018-11-23 15:13

以班级平均分论，区级或市级排名靠前才行。本来就是分数论，哪个家长不重视分数？

很坏的好人 · 发表于 2018-11-23 15:16

人民教师是由纳税人供养国家财政全额拨款的职业，再用本职技能来赚纳税人的钱，一边享受体制内的待遇，一边还能在社会上赚外快，这对整个社会公平么？这和公务员下海经商有什么区别？这个口子必须关紧，还社会一个公平公正。

长不大的男人 · 发表于 2018-11-23 15:21

欧派，慕思，你已经拥有。教师，小课，你无法左右。教育成功与否关键在于体制，体制不改，都是空谈。

很坏的好人 · 发表于 2018-11-23 15:22

楼主属于自以为聪明考虑面面俱到的能人，实质是思维逻辑混乱的功利主义老好人。

天边飘过一朵云 · 发表于 2018-11-23 15:23

大多数老师补的又不是自己班上的孩子，存在班上不讲事后讲吗？这样子就是给了良莠不齐的教育机构大涨价的机会，进一步掏空家长口袋

lgf5224763 · 发表于 2018-11-23 15:23

很有道理，不能助长这些风气，现在就要严格执法，在法律法规面前人人平等，不能有人情世故！执法者必须维护法律尊严，社会才会有正能量，越来越好

心灵交易 · 发表于 2018-11-23 15:25

是这样的，说到点子上了。如果想多挣钱，可以去培训机构任职。一边享受着体制内的待遇和寒暑假，还有人们的尊重。一边又想着上小课挣学生的钱，这确实和在职公务员经商没啥本质的区别。

jlxqbb · 发表于 2018-11-23 15:52

就是小课造就了现在一些老师在教室里根本就是机械式教育，反正小孩不会就上小课，我想问问，现在有几个小孩在课堂上没听懂的，下课了或者放学找老师在帮忙解释解释的，反而之有几个老师到下班的时候帮助一些上课没听懂的学生在说明一下的，有几个？

zjzzl1 · 发表于 2018-11-23 16:03

生源不同，成绩也相差很多。拿外国语润欣的生源和六中四中比怎么比？这里面牵涉的东西太多，不是你说的那么简单

打酱油的 · 发表于 2018-11-23 16:20

支持，退休老师或者非在职教老师可以上补习课！

铁马不能过河 · 发表于 2018-11-23 16:42

只要，应试教育存在一天，给孩子上各种班就不会杜绝，需求也不可能改变。管住了在职老师，社会上的有资质的培训班老师资源紧缺，其后果会导致费用上涨，或服务下降----找几个学渣滥竽充数。基本上，政府想管哪一行业，哪一行业就涨价。前一段时间，政府想加大租赁住房供应，结果房租上涨了。

yanglei79 · 发表于 2018-11-23 16:48

我觉得症结在于浮躁的家长以前大家坐在一个厅里看电影，大家都舒舒服服的后来前排的一部分觉得不爽，就站起来看后面的人被前排人挡住了视线，百般辱骂之后无果，于是也站起来看电影最后大家还都是看的一样的电影，只不过比以前更累了这种情况你不能把责任全部摊在电影放映者身上！

wsm什么 · 发表于 2018-11-23 17:06

有需求，就有市场，唯有分数最重要，我也不想补课，补课费掏空了囗袋，但是不补课行吗！！

有舍才有得 · 发表于 2018-11-23 17:06

在职老师要向30年前的老师一样认认真真好好教课，社会上培训就没有了市场！

噬魂逍遥 · 发表于 2018-11-23 21:36

我家小孩的幼儿园放学后的小课这周停了。呵呵呵

一路人 · 发表于 2018-11-23 23:06

家长望子成龙，自己本身一无精力二无能力教育小孩，愿意掏钱请家教，老师牺牲自己休息时间辅导孩子，收取一定的劳务费，只要双方认可，有何不可。

镇江一草根 · 发表于 2018-11-23 23:06

如果想上小课发财大可辞职脱离体制，把机会让给愿意付出的老师。体制的好处得了，还想擦边捞钱，贪心了点。

镇江一草根 · 发表于 2018-11-23 23:12

在职老师本身就很忙，开小课挣钱，正常工作时间可能对学校的学生全身心投入吗？对在职老师开小课放开对于镇江教育不是吃螃蟹是吃砒霜。

吴楚 · 发表于 2018-11-23 23:15

高考不是镇江市内的竞争，你不补，别的周边地区都在玩命补习，受害的还是镇江考生

一路人 · 发表于 2018-11-23 23:22

别眼红老师的家教收入，那是他们工作时间外的正常劳动所得。也别轻易给他们定性为课堂上不认真授课，如果他们不尽责，业务水平不高，有几个家长会放心把小孩交给他补习。

835552617 · 发表于 2018-11-24 00:13

同意！高考垫底的城市不找自身问题，双休抓起来，跟外地一样！小课自然没了市场

田田123 · 发表于 2018-11-24 05:49

是滴啊！我家娃就是别校老师补课的，老师挺好的，这把不带娃了，正在郁闷中

gjf1981 · 发表于 2018-11-24 06:13

中国什么都是一刀切，不过这样也蛮好的只要有漏洞，就有人搞腐败参见高考加分

令吾幺幺 · 发表于 2018-11-24 06:19

硬推教育公平化

文苓妈咪 · 发表于 2018-11-24 06:24

应试教育的结果

@潇潇@ · 发表于 2018-11-24 06:34

是江苏省教育厅的发文，本版有网友贴出来的，不是镇江市。

835552617 · 发表于 2018-11-24 06:45

别的城市高中双休都在学校补课，禁止小课当然无所谓，我们也希望这样啊！可是镇江不行啊，不给啊！

舜帝之后 · 发表于 2018-11-24 06:54

楼主，禁止就是禁止，法律没有规定，很多教育方面的规定就可以

Velocity · 发表于 2018-11-24 06:54

不上小课会死吧！搞得小孩子不上小课就考不上学校似得，自己小孩子是个什么样，家长难道一点逼数都没有？但凡是在学校好好上课听讲，回家及时完成作业再适当预习一下课文，成绩不可能差。一个在学校都学不好的孩子指望他在校外补课，简直就是奇葩，先把课堂学好再说。为这次镇江教育局点赞，终于做了一件大快人心的好事。

zhuyuehua · 发表于 2018-11-24 07:16

生源不一样，教学成绩也不同。好学生不是教出来的，越是生源差的学校，老师付出越多（纪律，思想工作)但是不一定会出成绩。你这个理论相当于把一中尖子班和平行班放在一起比成绩，没有可比性。

XYL641208 · 发表于 2018-11-24 07:24

课堂上不讲，小课讲。现在的教育已经十分怪异，莫非楼主就是给别人开小课正在发财的？

堵不如疏，一刀切简单粗鲁，为教员家教进一言，看看镇江教育敢吃螃蟹吧

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复