未带驾照开车被罚，状告交警判决胜诉！

扯蛋的过去 · 发表于 2018-11-4 11:09

在例行酒驾检查的关卡前，21岁的南充驾驶员小王下车与坐在副驾的父亲王师长换位置，被执勤交警思疑酒驾要求接管检查。在解除酒驾怀疑后，因未照顾驾驶证，交警决议将小王带离现场，并对其所驾车辆停止截留。按照法院判决书内容显现，交警一大队在法庭上称，当晚在例行酒驾整治活动中，发现小王驾驶涉案车辆在检查关卡前无故停车，并预备与副驾驶位的父亲更调位置，执勤交警斟酌到小王能够涉嫌酒驾或无证驾驶，为查明情况遂将小王拦下，由于小王不配合观察并唾骂现场交警，后在办案民警的强行要求下才接管检查。以后，由于小王宣称驾照忘在家里，而现场没法核实他能否具有驾驶资历和所驾车辆的具体情况，遂将小王带回交警大队办公室停止观察。由于要进入集合办案区，按照《公安机关群众差人现场制止违法犯罪行为操纵规程》的规定，要对小王停止人身平安检查，同时依法对小王所驾驶的轿车停止截留。事发当晚，小王所驾轿车被截留，8月14日他将车辆取回，并付出了300元拖车资和450元停车资。不外，王师长说，儿子当晚并未唾骂交警，“他之前历来没碰到过这类情况，那时都被吓到了，怎样还会唾骂交警？”王师长本人系南充市顺庆区群众法院的一位法官，王师长说，“最起头是在顺庆区法院起诉，由于我就在这个法院工作，顺庆法院将案子上报给南充市中院，中院裁定案子由高坪区法院审理。”交警称不违法有权依法扣车。法庭上，交警一大队称，自己的行政行为不存在违法，是以不应对小王停止任何补偿，此外小王所诉的行政补偿没有法令根据，截留车辆也没有给对方形成间接损失，同时所谓的停车资也不是自己收取的。交警一大队的辩论定见还称，全部办案进程中，民警没有任何暴力法律行为，也不存在所谓的“抢车、扣人”，此外，按照《门路交通平安法》的规定，小王现场没法出示驾驶证、行驶证，交警部分有权依法对小王所驾车辆予以截留。据南充市交警部分相关负责人先容，假如驾驶员无证驾驶，交警可现场按照驾驶人供给的身份信息查询其能否获得驾驶证，也可视情况将其带回交警队落后行查询，一般情况下，假如交警在现场经过查询核实驾驶人确有驾驶证，交警将对其停止批评教育或扣分、罚款惩罚，但假如驾驶人供给的信息经过交警现场查询，没法查到驾驶员的驾驶证信息，交警会将驾驶员带回交警队处置并扣车。不外，按照《门路交通平安法》规定，驾驶职员未随车照顾行驶证、驾驶证的，交通治理部分应当截留灵活车，前述负责人诠释说，从便民的角度动身，假如现场可以按照驾驶员供给的身份信息核实其获得响应证件，便不会扣车，截留灵活车的情况主如果现场没法核实驾驶职员身份。法院审理被告方诉称：交警将王某带离现场和驾驶车辆的行政强迫行为均属违法，请求依法判令被告方：一、赔礼道歉，并行政补偿9.6元；二、补偿截留案涉车辆时代给被告酿成的损失1050元;退赔拖车资、停车资750元。被告交警一大队辩称：一、被告的行政行为不存在违法，是以不该当对被告停止任何补偿;二、被告所述的行政补偿没有法令根据，截留车辆也没有给被告形成间接损失，同时所谓的停车资也不是被告收取的，故请求群众法院采纳被告的诉讼请求。高坪区群众法院以为，本案争议的焦点首要有以下两方面：一、能否该当将被告带离现场处置的题目。按照《中华群众共和国门路交通平安法》的规定，对驾驶车辆未带驾驶证上路的，一次记一分，可以处警告大概二十元以上二百元以下的罚款。从上述条目可以看出，本案华夏告仅系未带驾驶证，该当就地停止惩罚，被告工作职员在未奉告被告缘由的情况下，将被告带离现场，同时被告没有证据印证系在其办公地址才核实到被告具有驾驶证的情况，故被告工作职员将被告带离现场存在不妥之处，该当依法确认其行政强迫行为违法。二、能否该当扣押被告驾驶车辆的题目。按照《门路交通平安违法行为处置法式》和《中华群众共和国门路交通平安法》的相关规定，被告未随身照顾驾驶证可以截留车辆，但必须经“口头奉告违法行为人大概灵活车一切人、治理人违法行为的根基究竟、拟作出行政强迫办法的品种、根据及其享有的权利;听取当事人陈说和辩论，当事人提出的究竟、来由大概证据建立的，该当采用;行政强迫办法凭据该当就地托付当事人”等法式.本案中被告工作职员未严酷依照法令律例规定的法式停止处置，同时，本案涉案车主即被告的母亲张某在案发现场，被告的父亲王师长也在案发现场，二人均具有驾驶案涉车辆的资历，是以被告工作职员扣押被告所驾驶车辆的行为依法确以为违法。4月21日，该院作出一审行政判决：交警一大队工作职员将王某带离现场的行政强迫行为和扣押车辆的行政强迫行为为违法。同一天，该院还作出了一审行政补偿判决：一、被告在本判决生效后在本院主持下在本院外向被告口头作出赔礼道歉;二、被告在本判决生效后10日内退赔被告拖车资、停车资750元及资金占有益息。至于被告要求被告补偿截留车辆时代的损失，法院以为因被告未提交现实损失的证据，故该院不予支持。

食堂大叔 · 发表于 2018-11-4 11:27

普通老百姓能告羸吗？

桃花坞喵星人 · 发表于 2018-11-4 11:31

上执法记录仪再说

文刀 · 发表于 2018-11-4 14:25

法院判的是警方执法程序错误，程序正义也很重要。

膜法师 · 发表于 2018-11-4 14:26

我以为是伸张正义，结果你告诉我是狗咬狗

貂绒马甲 · 发表于 2018-11-4 14:36

拖车费停车费不是说不是他们收的吗？应该好好查查拖车费停车费，这其中有什么猫腻没有？

qianweihuakai · 发表于 2018-11-4 14:40

老百姓能嬴吗？

秋叶露 · 发表于 2018-11-4 17:12

据南充市交警部门相关负责人介绍，如果驾驶员无证驾驶，交警可现场根据驾驶人提供的身份信息查询其是否取得驾驶证，也可视情况将其带回交警队后进行查询，一般情况下，如果交警在现场经过查询核实驾驶人确有驾驶证，交警将对其进行批评教育或扣分、罚款处罚，但如果驾驶人提供的信息经过交警现场查询，无法查到驾驶员的驾驶证信息，交警会将驾驶员带回交警队处理并扣车。不过，根据《道路交通安全法》规定，驾驶人员未随车携带行驶证、驾驶证的，交通管理部门应该扣留机动车，前述负责人解释说，从便民的角度出发，如果现场能够根据驾驶员提供的身份信息核实其取得相应证件，便不会扣车，扣留机动车的情况主要是现场无法核实驾驶人员身份。-------警察只要当场不能确定驾驶人有驾驶所驾车辆的资格，就应该带人回去核实，并且扣留其所驾车辆。与他的身边有什么人没有丝毫关系。法院的判决画蛇添足。办案的法官还应该加强业务学习。

秋叶露 · 发表于 2018-11-4 17:19

“本案涉案车主即原告的母亲张某在案发现场，原告的父亲王先生也在案发现场，二人均具有驾驶案涉车辆的资格，因此被告工作人员扣押原告所驾驶车辆的行为依法确认为违法。”-------从这个“因果判断”来看，这个判决是“违法”的。顶多可以不需要拖，让其父母把车开到停车场。

醉石山庄 · 发表于 2018-11-4 17:19

“王先生本人系南充市顺庆区人民法院的一名法官，”逮到一名法官，呵呵。

圌山人 · 发表于 2018-11-4 18:16

根据表述，仅仅是未带驾驶证，而且车辆给持有驾驶证的父亲驾驶，扣车显然不合规定。你要处罚的是无证驾驶，车辆没有问题并且有人驾驶，再扣车没任何理由。未带驾驶证并无法证实自己有有效驾驶证的，车辆自然无法证明是否清白，则扣车是合法的程序。

未带驾照开车被罚，状告交警判决胜诉！

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复