只是点评搬运工? 蚂蜂窝暗指旅游网站潜法则

[复制链接]

论坛元老

主题
154
回帖
33
精华
0
积分
1364
爱豆
1176 个
性别
保密
注册时间
2018-2-16
最后登录
2018-2-16
发表于 2018-10-29 17:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
“我们只是点评的搬运工”?克日,来自深圳乎睿数占有限公司的观察报告,称旅游攻略网站蚂蜂窝所宣称的2100万条“实在点评”里有1800万条数据是经过软件从点评和携程等竞品网站上剽窃而来,并贴出大量截图作为证据。文章发出后,在收集激发关注。“点评造假”能否只是个表现象?经过观察,记者发现,旅游网站之间点评类似的现象并很多见,“点评搬运”或成旅游网站“潜法则”。被曝剽窃 网友戏称蚂蜂窝捅出了“蚂蜂窝”22日,北京蚂蜂窝收集科技有限公司回应认可部分点评造假,已对涉嫌子虚点评的账号停止清算,并暗示针对文章中曲解究竟的谈吐,和已被查证的有构造进犯行为,蚂蜂窝将采纳法令手段保护本身权益,并于22日晚间起诉爆料公司深圳乎睿数占有限公司名誉侵权。乎睿数据在公布的报告中宣称,其以“一字不落”才算剽窃的标准,共发现了7454个剽窃账号,这些账号合计剽窃了携程、艺龙、美团等竞品网站572万条餐饮点评,1221万条酒店点评,占到官网宣称的总点评数的85%,并提出了多个点评账号出现自我身份冲突、时候错位、翻译毛病等现象。文章发出后,引发网友极大关注。有网友戏称该事务是“蚂蜂窝捅了‘蚂蜂窝’”。记者梳剃头现,这并非点评和旅游网站初次被爆出类似事务。今年7月,小红书App就曾在微博公布消息称,大量用户向其反应公共点评疑冒用小红书用户称号账号,批量建立子虚账号,剽窃及搬应用户在小红书公布的原创笔记。而据相关媒体报道,旅游网站携程与“去哪儿”一样发生过“点评数据之争”。2008年,因“去哪儿”网站中稀有万个页面转载有携程酒店点评文章,携程将“去哪儿”告上法庭。终极经法院审理确认,携程具有该网站内容及资本的版权,“去哪儿”行为属于侵权。记者观察 多个旅游网站均存在“点评搬运”现象依照乎睿数据的说法,蚂蜂窝若剽窃了1800万条点评,如此量级的数据远非人力所能完成,有业内助士暗示,该行为或是操纵爬虫软件完成。所谓爬虫软件,是指依照一定例则,自动抓取互联网信息的法式大概剧本。该业内助士暗示,操纵爬虫软件,抓取其他网站数据,再搬运到本身平台,这在互联网行业并非新颖事。究竟果然如此?爬虫软件抓取数据难度有多大?记者随机拔取了北京一家酒店,操纵爬虫软件,不到两分钟便抓取了其在携程和同程旅游网站中的百余条点评内容。经过比对两份数据,记者发现,该酒店在两个网站中存在13条完全类似的点评,而且大都点评在两个网站所显现的日期完全不异。其他平台能否也存在此类现象?记者进一步检索该酒店在其他平台的点评数据,发现驴妈妈、蚂蜂窝等旅游网站中,点评类似的现象一样存在。其中一条103字的点评内容在同一天内别离出现在了携程、同程旅游和驴妈妈网站上——这意味着有消耗者在一天内经过三个平台订了同一家酒店,并颁发完全不异的点评,明显并不公道。记者发现,该酒店在驴妈妈上一共有5条点评,均能在其他平台的点评中找到完全不异的“孪生兄弟”。“点评搬运”是网站行为还是个体酒店的行为?对此,记者又随机抓取了上海两家排名较靠前的酒店在分歧平台的点评数据,发现或多或少均存在类似的点评。这些点评中,既有相对简单的好评,也有长篇控诉和差评,部分点评账户连称号都是“搬运”而来。值得一提的是,记者在比对数据中将“一字不差”作为判定类似的标准,很多在搬运后由野生停止“洗稿”的点评并未反应在内。一位旅游自媒体从业者告诉记者,作为“非刚需”的行业,旅游网站的流量常常受季节影响。而对于普通人而言,假如不是想给差评,常常不会特地上网站停止点评,这也形成很多中小旅游网站缺少人气的现状,某种水平上也催生了“搬运点评”的需求。监管处置 根治“数据造假”立法法律须构成协力对于此次“数据造假”的风浪,蚂蜂窝与乎睿数据的争论仍然未有定论,具体证据将有待双方开庭时公布。但在业内助士看来,互联网行业的“数据注水”似乎并不意外,出格是中小网站,首要靠的就是“流量+广告”实现内容变现。蚂蜂窝曾在上一次融资时暗示,每月有1亿活跃用户,其中85%来自其移动利用法式。网站用户每月公布跨越13.5万篇旅游文章,那时估计2017年小我旅游产物的销售额将跨越90亿元群众币。法令专家蔡湘南暗示,假如“数据造假”的行为被坐实,平台方能够涉嫌侵权以及不正当合作。而从公司角度来看,假如平台供给了子虚的数据,致使投资公司由于其子虚数据,做出毛病判定,对其停止投资,能够在民事上涉嫌“讹诈”,有能够致使其投资条约“撤消”,其本身运营成长也将遭到很大影响。虽然“数据造假”遭到业内外普遍诟病,可是若何根治数据造假,从体制机制上建立有用的提防纠错和应对处置机制,仍然任重道远。“数据造假行为的治理应当是一个多主体、多元化、综合规制的进程。”中国互联网协会研讨中心秘书长吴沈括以为,首先应当明白各个主体的权责,激励各方积极承当相关义务,比如立法部分应尽快填补法令在这一方面规制的空缺。其次,法律部分也该当革新监管方式,加大惩罚力度,可采纳设立“黑名单”、违规主体曝光等形式,为行业的成长规定一条原则红线。据新华社

小编TIPS:记得点击下方的二维码下载APP,并关注我们的微信公众号哟

扫描下载APP

快拿出手机扫一扫吧!

扫描关注公众号

快拿出手机扫一扫吧!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表