|
|
|
近来，浙江湖州南浔发生的恶狗咬伤唐姓少年并致其灭亡一事还在延续发酵。卫生部分专家暗示，狂犬病毒潜伏期有长有短，假如潜伏期只要几天，患者在疫苗发生结果之前就病发，一点法子没有。受害者唐某先容说，那条狗咬了儿子后跑进边上的厂房，差人在厂里找到养狗痕迹，但该厂一向没有给出说法，当地派出所倡议经过司法路子处理此事。 发生了如此严重的结果，公安机关理当要斟酌能否存在刑事追责的能够性和需要性。但在工作还没有查清楚之前，就倡议唐某经过（民事）司法路子处理此事，言下之意让被害人去打民事讼事，这几多有把“球”踢给法院之嫌。 近些年来，恶狗咬伤咬死人的案件时有发生。但法院判决有罪的不多，而且量刑也较轻。 2010年4月18日，内蒙古呼和浩特市西把栅乡六犋牛村一住户康某饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童灭亡。呼和浩特市赛罕区群众法院以“过失以危险方式风险公共平安罪”判处康某有期徒刑3年，脱期4年履行。据领会，这是全国首例因“狗咬人”而判处动物饲养人科罚的案件。2013年5月27日，家住遵义老城康海花园的六旬老人陈某上山晨练后，鄙人山路上，从路边一苗圃场忽然跑出两条杜高犬，将老人撕咬致死。经过法院开庭审理，两只犬的养犬人周某被判组成过失致人灭亡罪，一审判处其有期徒刑两年。 可见，司法机关对该类案件的认定多以过失犯罪论处。而正是“过失犯罪范例化”的一向思维，很轻易致使“狗恶人不恶”的轻纵逻辑。可以说，从理论判例来看，司法机关在狗咬人案件的刑事追责上过于拘束，这已经不合适被害者非常无辜，却得不到司法庇护的社会现实。 与中国对狗咬人的刑律例范分歧，英美国家除了已经明白狗咬人的刑事义务外，其百姓与政府还不竭努力于鞭策相关法令不竭订正和完善。 英国狗咬死人的惨案也时有发生。2009年，年仅4岁的男孩约翰·梅西在利物浦外祖母家居住时，被舅舅饲养的比特犬撕咬而死。梅西的舅舅是以而被判入狱4个月，时年63岁的外祖母也是以被判缓刑并毕生制止养狗。 英国对狗咬人的刑事义务有明白标准。如按照英国《危险犬类法案》，比特犬是被制止饲养的危险犬种，依照被害人梅西与安德森案案发时的英国刑事法令，对狗仆人最高只能判两年有期徒刑。但在梅西和安德森被恶犬咬死后，梅西怙恃和广大社会公众高声疾呼，要求以加倍严厉的科罚严厉看待狗患题目。 梅西怙恃自从儿子死后就一向在鞭策点窜《危险犬类法案》，试图将法令治理的范围扩大到私人场所。即假如在私人场所狗咬死人，狗仆人也必须为此负责。由于此前英国律例定，在私人场所，狗咬死人，狗仆人不用负责。2012年梅西的怙恃向英国辅弼卡梅伦递交了一封手写信，对此提出质疑，诘责辅弼为何还没有点窜法令。英国议会终究在2014年经过了订正的《危险犬类法案》。尔后，假如恶犬伤人，狗仆人将面临的最高科罚增加到5年有期徒刑；假如恶犬咬死人，狗仆人将面临最高14年有期徒刑。此次订正大猛进步了对狗仆人的刑事义务惩罚，极大增强了治理狗患的刑法威慑力。 再看美国的做法。2001年，旧金山一位大学曲棍球女教练在公寓走道被邻人两条大狗咬伤致死。同年，加利福尼亚州53岁妇女玛乔丽·克内勒饲养的加纳利犬咬死了33岁女邻人迪亚娜·惠普尔。2013年加州63岁退休妇女帕梅拉·德维特在南部小石城散步，被居民杰克逊饲养的4条牛头犬进犯咬死，身上约有200处撕咬伤口。 对于狗患的处置，美国事依照各个州的规定履行。大大都州实施严酷义务法，假如狗咬死人，狗仆人将承当严厉的刑事义务，最高甚至可判处毕生禁锢。比如，上述旧金山女教练被狗咬死案，其邻人2008年因被控建立二级谋杀获重刑。而在迪亚娜·惠普尔被咬死案中，2002年一审时认定犬仆人克内勒建立二级谋杀罪，判处４年禁锢，其丈夫诺埃尔也因本案被判处过失杀人罪。但2007年加州最高法院作出改判，以谋杀罪对其判处毕生禁锢，15年前方可假释。由此，克内勒成为加州历史上因狗咬人获谋杀科罪的第一人。 在2013年加州德维特被狗咬死一案中，狗仆人杰克逊亦被控二级谋杀，被法院判处重刑。值得留意的是：加州法院以为，就狗咬人案认定谋杀罪时，控方无需证实狗仆人明知恶犬会致死他人，只需证实其明知所养犬只具有潜伏的致命性，并把他人表露在犬只之危险下即可。 在处置狗咬人刑事义务题目上，英美国家的做法无疑对我们有所启发。特别是，英美国家对狗咬人的刑事义务题目有着高度的社会认同，社会整体公众构成了重办狗患的义务共鸣。而在我国，一些养狗者甚至底子没有狗患给公共平安能够形成严重侵害的危机认识，就谈不上防微杜渐，甚至对狗咬人的危险听其自然。不养狗的大大都公众虽然对狗患暗示担忧、焦虑和不满，但也未构成严酷制裁的共鸣，这间接影响到司法机关不愿管、不严管的悲观态度。 |
小编TIPS：记得点击下方的二维码下载APP，并关注我们的微信公众号哟
|
置顶一天
变色一天
显身卡