公安部拟推新规：这些情况差人小我不担责

逃出黑暗 · 发表于 2018-9-8 09:15

公安部日前公布通告，就《公安机关保护民警法律威望工作规定》(草案)公然收罗定见。依照草案，民警依照法定条件和法式实行职责、利用权柄，对百姓、法人大概其他构造正当权益形成侵害的，民警小我不承当法令义务。――遇这些情况，公安机关应积极保护民警法律威望草案中明白，民警在依法实行职责、利用权柄进程中大概因依法实行职责、利用权柄碰到下述情形的，公安机关该当积极保护民警法律威望。这其中包括：遭到暴力攻击的；被车辆冲撞、碾轧、拖拽、剐蹭的；被聚众哄闹、围堵阻挡、冲击、障碍的；遭到扣押、撕咬、拉扯、推搡等侵害的；本人及其近支属遭到威胁、恐吓、欺侮、离间、骚扰的；本人及其近支属遭到诬陷谗谄、冲击报复的；被恶意赞扬、炒作的；本人及其近支属小我隐私被加害的；被毛病究查义务大概遭到不公道处置的；法律威望遭到加害的其他情形。――加害民警法律威望或被追刑责加害民警法律威望将会面临怎样的惩罚？对此，草案第九条明白，行为人实施加害民警法律威望的行为，组成犯罪的，依法究查刑事义务；尚不组成犯罪，组成违反治安治理行为的，依法赐与治安治理惩罚。民警由于行为人的行为蒙受人身大概财富损失的，公安机关该当支持民警经过提起刑事附带民事诉讼大概民事诉讼等法令路子，保护本身正当权益。――公安机关不得受言论炒作等影响，不妥究查民警义务本次公布的草案提出，民警依照法定条件和法式实行职责、利用权柄，对百姓、法人大概其他构造正当权益形成侵害的，民警小我不承当法令义务，由其所属公安机关依照国家有关规定对酿成的侵害赐与抵偿。公安机关该当严酷依法依规展开法律错误义务究查工作。非因法定事由、非经法定法式，不得对民警采纳停止履行职务、禁闭等办法，不得作出免职、降职、解雇等处置大概处罚。公安机关不得受言论炒作、信访赞扬等报酬身分影响，不妥大概变相究查民警义务，加重对民警的处置。此外，公安机关该当按照行为究竟、情节、结果，综合斟酌主客观身分，客观评价民警行为性质，区分法律错误、瑕疵、意外，依法依规作出义务认定。――民警遭恐吓威胁，公安机关应实时采纳庇护办法民警在法律进程中遭到侵害或恐吓，该若何维权？对此，草案规定，民警因依法实行职责、利用权柄，本人大概其近支属遭受恐吓威胁、惹事骚扰、尾随跟踪，大概人身、财富遭到侵害的，民警地点公安机关和有管辖权的公安机关该当实时采纳庇护办法，依法究查行为人的法令义务。此外，民警以为因依法实行职责、利用权柄遭到侵害的，民警及其近支属大概民警地点单元可以向所属公安机关警务督察部分提出保护法律威望申请，一般情况下该当经过书面形式提出，告急情况下可以口头提出。警务督察部分在工作中发现民警法律威望遭到加害的情形、线索，该当自动启动相关工作法式。――公安机关应建立保护民警法律威望抚慰金制度本次公布的草案还出格明白，民警因实行职责、利用权柄行为遭到不实赞扬、诬陷离间、欺侮、恶意炒作，以及被毛病检查观察、究查义务后，相关部分予以改正的，警务督察部分该当经过公然的形式向当事民警发放维权正名书，在一定范围内廓清究竟，消除影响。民警遭到公安机关内部处罚大概被解雇的，公安机关该当实时撤消相关决议并规复民警公职身份和原职务、职级。此外，草案提出，公安机关该当建立保护民警法律威望抚慰金制度，标准审批和治理利用。民警所属公安机关及其政工人事部分、警务督察部分负责人该当出头抚慰因依法实行职责、利用权柄遭到侵害的民警。

huanwsy · 发表于 2018-9-8 09:17

公安部有什么权力管法院的事？违不违法难道不是法院说了算？

逃出黑暗 · 发表于 2018-9-8 09:28

2楼提的问题很好，我支持你去公安部抗议！！！！！！！！！

依壁雕凿的蓝能 · 发表于 2018-9-8 09:51

又不是欧美的三权分立，法院也是附属机构

浓雾 · 发表于 2018-9-8 11:18

尊重法律，尊重警察，社会才会安宁！

天海67 · 发表于 2018-9-8 13:49

2楼看问题明白。各个部委的法律问题，不是由各个部门自己解释和制定。中国现在的法治社会首先要打破这个事。

yinshan · 发表于 2018-9-8 13:53

讨论的这么热闹，我倒奇怪了，上面哪个字提到法院了？？

姿三四郎 · 发表于 2018-9-8 14:15

让警务督察部门（原来管调查处理警察违法违规违纪的警察的监督者）来主官维护警察权威帮警察，两种观念在脑子里会不会打架？

gjiannan · 发表于 2018-9-8 15:48

那让法院，行使判决惩罚违法犯罪行为的部门去维护正常合法权益，两个观点会不会打架呢。

文刀 · 发表于 2018-9-8 16:03

这只是公安部内部的规定吧。但是这句话“民警按照法定条件和程序履行职责、行使职权，对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，民警个人不承担法律责任”确实有问题，但不一定是草案原文的问题，很可能是新闻稿子的问题。

大爱镇江城 · 发表于 2018-9-8 19:03

民警按照法定条件和程序履行职责、行使职权，本来就是职务行为，造成的后果应该由民警所在单位承担。

午夜心归 · 发表于 2018-9-8 19:08

民警的权利与权力应该有立法部门法定

扬子江去 · 发表于 2018-9-13 18:32

警察就是各类现场的裁判，服从裁判，理所当然的事情，如果有错，可以事后投诉。

木木等你 · 发表于 2018-9-13 18:47

民警没有了执法权威，百姓还能有安全吗？

全国大会 · 发表于 2018-9-13 19:07

法律在权利面前那是狗屎。还尊重法律呢，到国家信访局看看呢、哪天不是人山人海？。

姿三四郎 · 发表于 2018-9-13 19:15

按照法定条件和程序履行职责、行使职权，对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，民警个人不承担法律责任。这一条或将极大影响未来的执法形态。不知道是不是可以理解为“放手去干吧”。不能不规定如何按照法定程序，不能不具体而模糊，不能没有范围没有界定。不知道警察制度完善的国家如何规定，感觉不会有这样的规定，不知道这一条会不会开世界警察制度之先河。的确，民警个人应不应该承担法律责任应由法院来判定，但在我国，法院的判决依据在没有其他法律之时，依据可能就是这个部门规章。

全国大会 · 发表于 2018-9-13 19:16

政府需要行政的权力，警察需要执法的权威，没有错，但是错误或者为了私利故意错误的行政或执法行为，对百姓造成的伤害的例子举不胜举。

天黑请回家 · 发表于 2018-9-13 21:16

权利得不到有效监督更可怕。

公安部拟推新规：这些情况 差人小我不担责

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

公安部拟推新规：这些情况差人小我不担责