纹身网红已去天堂接管锤炼，电动车男的命运还需要再议

风之意志 · 发表于 2018-8-30 04:27

假如判故意危险：当你遭到侵害时抵挡，你居然敢有抵挡精神啊你！你就是在犯罪！判防卫过当：老实点小兔崽子！好勤学学怎样做良民！表示好了可以早点回家！判正当防卫：社会正义需要你这样的人去保护！无罪是对你关键时辰的勇敢无畏的认可与激励！以今朝的言论态势和电动车男面临的现实窘境，正当防卫都是最优挑选。固然我们以为是正当防卫，对他们来说能够颇费考虑，这先河一开不太利于驯化良民啊。有了抵挡精神的羊不是好羊。此次如果选错了选项搞欠好按的是连锁反应核按钮。是于欢还是邓玉娇，很多人盯着呢

没事喷一发 · 发表于 2018-8-30 04:33

自以为是的把一个纯粹的案件想得太复杂，看过一部美国电影名字忘了，男主把小偷杀死在家门外结果被判入狱，法官遵循的原则就是小偷死在家门外说明他已经逃跑了，这时候再把他杀死不符合正当防卫。

香椿 · 发表于 2018-8-30 04:53

正当防卫

稼轩 · 发表于 2018-8-30 06:16

应该唤醒沉睡的勇敢和正义

看过、路过 · 发表于 2018-8-30 06:18

法官现在头比你们疼

风之意志 · 发表于 2018-8-30 07:53

针对昆山砍人事件，头条新闻搞了个投票。截止今早的结果基本是一边倒，认为电动车主是“正当防卫，情势危急，作出过激反应可以理解”的占了投票总数33万人的86.4%。认为防卫过当的占12.7%。不过，网民的意见不算数，最后还要听法院的。在当下这一点挺矛盾：一方面怕引发民众血性，所以正当防卫的认定，与西方国家相比极其严苛。西方国家由于有明确的界定，再加上陪审团制度特案特办，所以结果容易有利于受害者。另一方面，媒体又在热衷于宣传见义勇为，不像西方国家主张优先保护自身安全。这些差异，令很多人出现了认知上的纠结。一个让普通人面对危险、面对犯罪甚至生命危险而束手无策、坐以待毙的法律环境，动不动就呼吁什么见义勇为、助人为乐，基本属于镜花水月。连自己的命都不能保护，何谈见义勇为？何谈助人为乐？一个法治社会，绝不是僵硬的执行法条，而应该充分考虑民意，体现法律的公平公正，让法律去保护无辜遭受侵害的人，让黑恶势力有所忌惮，让社会公众得到鼓舞，让社会正气得到弘扬。

无证医师 · 发表于 2018-8-30 08:01

zjzzl1 · 发表于 2018-8-30 08:36

确实，千年来统治者都在鼓励良民，顺民，维持稳定，一旦激起老百姓的血性，后果不堪设想。

香椿 · 发表于 2018-8-30 09:44

宁亦哥哥说过：除恶务尽

Schuyler · 发表于 2018-8-30 10:58

不知道你们看没看过美国很早的一部电视剧叫《黑暗的公正》

jackzlh · 发表于 2018-8-30 13:57

培养顺民不要有反抗精神

星星灯 · 发表于 2018-8-30 16:01

为民除害，不但是正当防为，还是见义勇为！

有痣者 · 发表于 2018-8-30 17:42

在尔果，绝木有“正当防卫”“不退让法”因为要维护城莞、人命井擦与血拆兑的依“法”执“法”

纹身网红已去天堂接管锤炼，电动车男的命运还需要再议

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复