激烈倡议《美在镇江》这位网友直播吃药！

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 02:01

人家又没毒你，这么冲动干啥

瓦匠 · 发表于 2018-8-11 02:14

养狗的人确实需要文明养狗、那些不文明养狗的的确是城市环境的诟病！但楼主这教唆他人投毒的行径就是在犯罪！所有她变相教唆投毒的帖子已经截屏！实名举报算我一个！

圣洁燕生 · 发表于 2018-8-11 02:39

看看咱论坛上讨论这个，讨论那个！…一个个指手画脚的样子，管天管地，尽心尽责，力争为了党和人民奉献出自己全部！可惜………生得一个小市民的命，没权没势……管不了任何事，于是乎恼羞成怒放弃形象，演变成对喷口水………唉！………安安心心过自己的小日子不好吗？楼主说的你自己吧

SNP916 · 发表于 2018-8-11 05:34

的确能起到倒逼文明养狗的作用。实际上，很多城市已经公布了养犬管理条例，也就是说在很多城市，养狗不拴绳本身就是违法行为，而从舆论上讲，遛狗牵绳的常识也被叙述了千千万万遍，依旧还有大量的狗主人不愿意遵守规则。公共场合遛狗不栓绳，不仅影响他人，还体现了狗主人在常识上的匮乏。牵引绳可以说是狗狗的生命之绳，相关研究表明，一条牵引绳能减少狗狗30%的误食，40%的车祸，50%的丢失。其实这么看，出门遛狗不栓绳的人，真的不配说对狗有多喜爱。当前，中国已经成为一个养狗大国——养狗人数位居世界第三，同时又养狗纠纷不断——在中国，平均每天都有6个人死于狂犬病，我们去讨论如何建立一个宠物文明的社会就显得格外有必要。毕竟谁都不希望，悲剧发生时，只能通过简单粗暴的以暴制暴的方式，来惩罚那些不守规则的人。

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 05:39

实际上，使用异烟肼扑灭流浪散养狗，是各国（如俄罗斯）实践的结果，也是国内兽医杂志加以推荐的。根据《四川畜牧兽医》的相关论文推荐，使用异烟肼扑灭流浪散养狗，是十分安全的做法（见附注1、2）。附注1：犬服用异烟肼后对畜禽的攻击性研究-《四川畜牧兽医》2016年第06期附注2：异烟肼扑灭流浪犬的可行性研究-《四川畜牧兽医》2015年第04期

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 05:48

异烟肼治狗患是治标不治本。狗患本质是人患。只有通过严格执法，倒逼养狗人素质提升。伪爱狗人士不遗弃狗，从源头杜绝城市流浪狗的增加。真爱狗人士看到流浪狗就及时收养，流浪狗变宠物犬，消灭存量流浪狗。按镇江犬类管理条例，外出不牵绳的狗视为流浪狗，执法部门及时处置，杜绝以宠物犬名义存在的实质上的流浪狗。这种狗最讨厌，可以带入各种人流量大的公共场所，没出事前，我家狗不咬人，出事后，不是我家狗，是流浪狗。

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 07:32

关于养狗，爱狗人士爱你自己的狗、做好防护措施，一切以不妨碍别人为出发点去考虑生活中的相处，不要要求别人去爱你的狗，别人没有责任去做

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 07:36

如果能立法当街严惩无良狗主以儆效尤，有相当的震慑力和效果，我就帮这个楼主反对那个楼主。否则，我宁可支持一下那个楼主。

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 07:41

我小区对门一楼的业主在院子里面养了一条大黑狗，经常人不在家的时候狂叫，痛苦不堪，这个业主丝毫不在意对附近那么多邻居造成的干扰，难道他不知道对别人产生干扰吗

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 07:42

是药三分毒，肯定有害。但人是不会跟狗一样去吃地上的脏东西的。如果是不懂事的幼儿，父母会看得好好的，桌上没洗的脏苹果都不会有机会吃到。如果幼儿能吃到地上的脏东西，那么不管是吃到异烟肼还是吃到别的脏东西都会受到伤害，而导致这个后果的主要原因是父母极不负责，没尽到监护责任。

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 07:47

我急个屁，倒是你老人家急的很啊，毒的难道是你，发这么多反对贴，其他事情没见到你老人家这么激动

王家小二 · 发表于 2018-8-11 07:47

我的观点前面已经说了，再重复一遍：异烟肼治狗患是治标不治本。狗患本质是人患。只有通过严格执法，倒逼养狗人素质提升。

QQ小蜘蛛 · 发表于 2018-8-11 07:48

就这么讨厌狗狗吗？狗是最忠诚的，有的人连狗都不如

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 07:49

你要是想吃牢饭，我去公安机关网监部门实名举报你看看能不能送你进去！如何？LZ好厉害哦

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 07:49

楼主二逼，鉴定完毕。

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 07:52

说得对那造成狗患的人连狗都不如。对狗对他人都极不负责。

kjx3211 · 发表于 2018-8-11 07:56

家里有小孩的人是最担心狗患会伤害家人的。估计那个美丽镇江网友，家里是有小孩的，面对狗患产生焦虑，可以理解。

王家小二 · 发表于 2018-8-11 07:56

发了狂犬病就谈不上忠诚不忠诚了，连你都咬，到时候你打的狂犬疫苗又是无效的你会怎么想

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 07:57

你太激动啦，我支持毒狗，人的劣性只能靠事实来教育

SNP916 · 发表于 2018-8-11 07:57

你如就行了！

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 07:58

怕狗儿子吃到

商家 · 发表于 2018-8-11 07:58

支持美在镇江！先治标，再治本！

咕咾肉 · 发表于 2018-8-11 07:59

狗咬人的时候，你在哪里

没事喷一发 · 发表于 2018-8-11 08:00

你可以试试

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 08:01

说的对

大爱镇江城 · 发表于 2018-8-11 08:04

转一篇文章，不知道对不对，个人觉得有道理。最近有一些狗粉宣称，异烟肼是具有“毒害性”的“危险物质”，原因是异烟肼一旦过量就会损害人体健康，所以投放异烟肼片构成“投放危险物质罪”。之所以产生这种现象，原因是狗粉没有搞清楚刑法规定的“危险物质”是什么。刑法规定的危险物质，是具有毒害性、放射性、传染病病原体的物质。这里的“毒害性”，是指对人体有害无益的物质，而不是药物过量引起的副作用，任何药物服用过量都会导致副作用。毒害性是不管剂量多少，都对人体有害的。比如，毒鼠强，吃一点就是对人体有害的。但异烟肼显然不是，它是具有治疗作用的，它的第一属性是治疗性，而不是毒害性。任何物质过量都会引起损害人体健康的结果，馒头吃多了也可以撑死人，狗粉的逻辑，显然是把“毒害性”同药物过量的“副作用”混为一谈。从实际案例也可以看出，凡是“投放危险物质”，都是指毒鼠强这类物质，也就是始终对人有害无益的、哪怕小剂量也可以构成巨大危害的物质。另外能够反驳狗粉的一条有力证据是，刑法规定投放危险物质是“危险犯”，而不是“结果犯”，也就是说，只要投放了“危险物质”，哪怕没有造成严重后果，也构成此罪，更加能说明“毒害性”是不依赖于剂量大小的，与“副作用”绝不能混为一谈。由于刑法规定投放危险物质是“危险犯”，如果异烟肼是“危险物质”，根据狗粉的逻辑可以推知，那么，如果你在地上丢了一片异烟肼，那也构成“投放危险物质”。由于异烟肼属于药物，那么可以推知，你如果在地上丢了一片“感冒药”，那也构成“投放危险物质”。这显然是很荒谬的。这里，狗粉的理解与刑法规定的“危险犯”出现了冲突。狗粉对刑法规定的“危险物质”的“毒害性”进行扭曲理解。刑法的“危险物质”的“毒害性”是指始终对人有害无益的、哪怕小剂量也可以构成巨大危害的物质。狗粉把药物当成“危险物质”，不但是对“危险物质”进行了扭曲扩大解释，而且也与刑法规定的“危险犯”不符。

SNP916 · 发表于 2018-8-11 08:04

关我屁事，倒是看到你咬他这么多次我有点奇怪而已

kalulu · 发表于 2018-8-11 08:08

我也是好奇，你这么激动咬他干嘛，图的啥

关起门来炖牛肉 · 发表于 2018-8-11 08:09

用异烟肼治理狗患恰恰是以人为本！

kalulu · 发表于 2018-8-11 08:10

闲的发慌，还举报

关起门来炖牛肉 · 发表于 2018-8-11 08:10

楼主的口条比大狼狗大，天热，讲话又不怕咬了舌头

kalulu · 发表于 2018-8-11 08:11

异烟肼是人用药，不是毒药，根据相关研究服用过量有副作用，但人不是狗，一般不会去吃地上的脏东西的。

kalulu · 发表于 2018-8-11 08:11

嗯，你确实有恶犬气质，咬住就不想撒口

激烈倡议《美在镇江》这位网友直播吃药！

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复