中国婚姻和老龄生齿大数据。。最新

zj-zxp · 发表于 2018-8-12 16:23

按照民政部8月2日公布的《2017年社会办事成长统计公报》（下称：《公报》），客岁，各级民政部分和婚姻挂号机构共依法打点成婚挂号1063.1万对，比上年下降7.0％。其中涉外及华侨、港澳台居民挂号成婚4.1万对。这是自2014年以来，该数据持续第四年下降，也是降幅最大的一年。2017年成婚率为7.7‰，同比下降0.6个千分点，也是这项数据自2014年以来持续第四年下滑。2017年，我国依法打点仳离手续的共有437.4万对，比上年增加5.2%，其中：民政部分挂号仳离370.4万对，法院判决、调解仳离66.9万对。仳离率为3.2‰，同比增加0.2个千分点，不改上升趋向。别的，晚婚仍然值得关注。2012年之前，打点成婚挂号占成婚总生齿比重最大的是20-24岁。这以后，25-29岁打点成婚挂号的一向是主力军。2017年，25-29岁打点成婚挂号占成婚总生齿比重仍然最大，占36.9%。

zj-zxp · 发表于 2018-8-12 16:25

60岁以上人口占比升破17%从人口结构来看，中国社会老龄化是另一个不容忽视的问题。《公报》显示，截至2017年底，全国60周岁及以上老年人口24090万人，占总人口的17.3%，较去年上涨0.6个百分点。其中，65周岁及以上老年人口15831万人，占总人口的11.4%。老龄服务方面，全国共有老龄事业单位1600个，老年法律援助中心2.0万个，老年维权协调组织6.4万个，老年学校4.9万个、在校学习人员704.0万人，各类老年活动室35.0万个；享受高龄补贴的老年人2682.2万人，比上年增长13.9%；享受护理补贴的老年人61.3万人，比上年增长51.5%；享受养老服务补贴的老年人354.4万人，比上年增长25.3%。另外，全国各类养老服务机构和设施15.5万个，比上年增长10.6%，其中：注册登记的养老服务机构2.9万个，社区养老机构和设施4.3万个，社区互助型养老设施8.3万个；各类养老床位合计744.8万张，比上年增长2%（每千名老年人拥有养老床位30.9张），其中社区留宿和日间照料床位338.5万张。

zj-zxp · 发表于 2018-8-12 16:26

专家：国家应当重视今年6月，人民网援引中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授的话称，适婚人口数量下降，婚龄推迟和高速发展的城市化是自2013年以来我国结婚人数不断下降的主要原因。他分析道，现在我国成年人口近一半会接受高等教育，进入硕士和博士阶段的学生数量也在逐年上升，相应的年轻人独立、工作和成家的年龄也会推后。“早些年，年轻人到了二十三四岁，很多就结婚了。现在随着高等教育的普及，年轻人受教育的年限增加，可能本科毕业就已经23岁了，结婚的年龄必然会不断推后。相当一部分适婚年龄的人并没有结婚，也使得结婚人数偏低。”翟振武说道。分析人士表示，城市化进程的推进和不断发展的经济也在一定程度上影响了当代年轻人的婚姻选择。大量人口涌入城市，在带动经济发展的同时，也推高了生活成本，加剧了市场竞争。经济发展水平提高、结婚率反倒走低，这在全球都是一种趋势。正如前文所述，从人口结构上看，我国已经步入老龄化社会，而结婚率和出生率的走低势必进一步加深老龄化社会的问题。专家建议，针对二者的紧密联系，国家应当重视该问题，认真研究、出台相应的政策，鼓励年轻人结婚生育。比如，可以适当延长婚假、产假，倡导人们平衡家庭和工作，从而促进结婚生育。此外，政府也应推出家庭友好的公共政策，比如以家庭为单位纳税的财政政策，降低家庭的税务负担；一线城市聚集了大量的优秀青年，但是高昂的房价让很多人难以在年轻时开始独立的家庭生活，因此稳定房价、为大家庭提供廉租房等措施将能缓解部分压力。

zhesue · 发表于 2018-8-12 16:28

第一次瞧到这样的大数据。

zj-zxp · 发表于 2018-8-12 16:30

泥玛------出现了西方发达资本主义国家的奇怪现象。

zhesue · 发表于 2018-8-12 16:33

可以适当延长婚假、产假，倡导人们平衡家庭和工作，从而促进结婚生育。这个建议很好。可以从政策层面给予引导，帮助年轻家庭完成生育任务。

zhesue · 发表于 2018-8-12 16:36

中国问题相当复杂，主要由于国情不同于西方发达国家。具体实施的政策也需要专家们认真研究，先试点，再推广。逐步总结成功的经验。

zj-zxp · 发表于 2018-8-12 16:37

张老师---------奇怪吧。我发的帖子但是有意义、有价值的，一般二般的我不发的。

zhesue · 发表于 2018-8-12 16:41

政府首先要重视听取专家和学者们的意见。马寅初提出的人口问题，随着时代和社会的变化，又出现了新问题，那么，面对新问题，如何求解，还是要集中全国人民的智慧来解决。世界上没有一成不变的事情，事物总是在不断变化、发展的。用刻舟求剑的办法显然是跟不上国情和人口的变化的。

草蛉 · 发表于 2018-8-12 16:46

此一时彼一时，具体情况具体分析。其实不放开，双方都是独生子女的也好生二胎的。只是不肯生罢了，人们都有一种逆反心理事实上多胎的人占不少呢。

zhesue · 发表于 2018-8-12 16:46

人口老龄化是一个社会问题，需要调动多方面的研究力量，例如，社会学家，人类学家、人口专家、生物学家、医学专家，等等，多听取社会各界专家的意见或建议，进行专项或立项调研，寻找解决的办法。

zhesue · 发表于 2018-8-12 16:51

现在多生一个孩子，教育医疗住房等等方面投资太大，作为家庭肯定是要考虑的。国家还是应该鼓励有经济能力或高学历层次的人群多生或优生。例如，像张艺谋这样的人物，他多生，超生，人家养得起。罚他超生干吗？人家是中国人口在作贡献。

草蛉 · 发表于 2018-8-12 16:56

现在还是越穷越生。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:01

我们曾经开玩笑说，国家应该允许大学教授或高级知识分子多生，适当限制低收入、低学历人的生育。也许有人会不服气，凭什么？有本事你也去做大学教授或高级知识分子。我们的理由，大学教授或高级知识分子，他们经济能力强，文化层次高，既有经济能力，也有教育能力，像这样人群，国家用法律规定，允许他们多生或超生。甚至政府还奖励。这样的人群生物优势、智商情商皆有优势。有利于提高中国的人口质量。而低收入、低学历人群，国家则限制其生育，减少生育指标。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:08

要不你成为有钱人，个人名下资产达到一定指标的，国家允许可以你超生或鼓励你超生；要不你是高级知识分子，你有教授职称、工程师职称的，也可以多生的指标。反之，低收入、低学历，则限制其生育指标，否则，中国社会永远陷入怪圈：高知识人群不愿意生或限制生育；低收入、低学历人群，越穷越生。而他们的经济能力有限，根本无法保障其生育的孩子得到良好的教育保障或其他的保障。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:17

这个政策或许是对低学历、低收入人群，在生育政策上有所歧视，对高收入、高学历人群有所偏好，但是，它或许是解决中国人口老龄化问题的一把钥匙。这个办法可行不可行，需要多方面论证和调研。进而从法律层面上给予确认。旨在从国家层面鼓励高收入和高学历人群多生，超生。实现优生、优育，进一步提高国家的人口质量。从生物学上讲，人人是有生物学上的差异的，教授、专家、杰出人物的后代，不能说完全生物遗传方面的因素。我们鼓励张艺谋多生，鼓励姚明超生，从生物学上讲，是有生物基因或遗传物质方面的考虑的。同样，高级知识分子，包括大学教授的后代有多少笨的孩子，从生物基因上讲，可能有，但或许并不多。

jufeng91 · 发表于 2018-8-12 17:18

想多了，现在是羊少了没办法薅羊毛，而不是少薅羊毛的人。

草蛉 · 发表于 2018-8-12 17:21

发现你说说就来搞不平等了不赞成。顺其自然最好。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:21

我们建议国家可以维持现行的计划生育二胎政策，就是低学历、低收入层次人群，最多只能生两个孩子。对高学历、高收入人群，则取消限制，允许他们多生或政策鼓励他们多生。多生政府还有人口政策奖励。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:24

政策总是有导向性的，绝对公平的政策是没有的。国家人口导向性就是鼓励高学历、高收入的人群多生，优育。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:27

有人开玩笑说，张导生一打孩子也抚养得起，穷人生一打孩子试试看呢。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:28

当然，这个观点并不一定正确，能不能实行，还需要多方面科学论证的。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:31

这是针对低收入，低学历家庭或人群，他们生得越多，必然越穷。因为今天教育、医疗、住房等等方面，他们已经无力保障了。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:34

低学历、低收入人群，自己的生活保障在哪里都不知道，国家让他们超生，多生，近乎让这些人群去自宫。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:40

如果这样的人口政策得到推广和运用。或许既缓解了人口老龄化的问题，又促进了优质人口的增长，同时还限制了劣质的或低素质人口的增加或扩大。当然，最后一句话，可能是有大问题的，不能这样表述这个意思。

zhesue · 发表于 2018-8-12 17:45

我们讲生育权的平等，首先是讲保障人口质量，中国的人口质量不讲究，生了再多也无济于事。13亿人口也站不出一个像样的足球队，进不了世界杯。

宝埝中营里 · 发表于 2018-8-12 18:16

楼主讲得很有道理。但是想实现确实太难了

耕夫的风 · 发表于 2018-8-12 18:22

看来，当初谏壁中学的教育质量的确不错。

风轻动 · 发表于 2018-8-12 19:11

这是正解

qingping0312 · 发表于 2018-8-12 19:42

5年内要出单身税

qingping0312 · 发表于 2018-8-12 19:52

羊毛少了，那30年后你会不会是没有羊毛衫穿的那批人

zhesue · 发表于 2018-8-12 19:56

这是怎么讲，请明示。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:03

这样人口政策倾向性是非常明显的，就是政府鼓励高学历，而高学历总体上又是与高收入是一种正相关的关系。当然，也有一部分人虽说学历不高，但通过辛勤劳动致富，成为高收入者。现在人口素质的提升，离不开经济或物质的保障，寒门为什么难出贵子，根本原因是教育投资能力差。

耕夫的风 · 发表于 2018-8-12 20:04

你不是谏中毕业的吗？

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:08

老百姓不愿意生育，也是因为教育、医疗、住房等等一系列现实问题的考量，让高学历、高收入者不愿意多生育。而中国高学历、高收入人群恰恰是社会的中产阶级或上层阶级，他们保障后代接受良好教育的能力是最强大的。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:12

我们房产政策就有向高学历人群倾斜的政策。即，高学历人才购房退税政策。这其实也是对低学历人群的一种政策歧视。为什么同样是人，我买房和你不一样，你可以享受人才退税政策，我不可以享受，难道我不是中国人吗？

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:17

中国的人口政策是不是也可以作相应的调整，向高学历、高职称的专门人才人群倾斜，取消他们这群人的生育限制，制定人口政策鼓励或奖励他们生育。同时适度限制低学历人群生育的指标。这或许是一种社会的不公平或生育政策的不公平。

qingping0312 · 发表于 2018-8-12 20:17

那种人多，那种人就不值钱

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:21

社会上，客观上形成学习是有用的。你不好好学习，你的生育指标就会有限制。你要传宗接代，那么，请你好好学习，达到一定学历层次，不论需要不需要多生，我们政府给你生育指标鼓励你或奖励你生育。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:24

现在国家一刀切，只允许生两个。没有体现国家人口的政策的导向性。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:26

过去越穷的，越超生；真正有能力，不敢生。这就没有导向性。也不利于我国提高人口素质。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:30

国家给高学历、高收入人群奖励生育指标，用不用在于你。即你要不要多生，你自己决定。但低学历、低收入人群进行适当限制，主要是低学历、低收入家庭，他们生一打人，如何保障这一打接受良好教育，就成了一个社会问题了。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:33

这样是不是可以有效解决中国社会人口的怪现象：越穷的人，生得越多。越是低学历层次的人群，他们生得越多。

耕夫的风 · 发表于 2018-8-12 20:33

很理性的分析。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:44

现在高等教育日益普及化，能不能成为高学历，是你的本事。你能拿博士学位，说明你很牛逼的。你可以任大学教授。同时说明，作为生物物种，你的生物基因是优秀的，强大的，你作为高学历人群中的一员，也有能力为下一代提供强大的物质保障，包括为子女提供良好教育的物质保障。

zhesue · 发表于 2018-8-12 20:55

也许我说的观点是有很大问题的，大家是不是可以再从其他角度或层面上，思考一下这个问题。中国社会的老龄化是必然的，要解决新生人口问题，我们国家或政府是不是可以生育政策上加以引导？

若小安 · 发表于 2018-8-12 20:56

是吗？你查查北大清华新生来源，是不是生在哪里也是本事？

zhesue · 发表于 2018-8-12 21:00

高学历、高收入者多生育，也可以从税收、住房等政策给予一定减免，用于鼓励他们为国家的人口老龄化社会所做出人口贡献。

中国婚姻和老龄生齿大数据。。最新

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复