泰迪将老太“吓成”9级伤残，狗主赔20万，网友吵翻

我是围观群众 · 发表于 2019-3-1 15:44

江门日报讯遛狗不拴狗绳究竟是多大事？很多人感觉是小事，可是，江门狗仆人高某却是以赔了20万！估量他肠子都悔青了！　　六旬老太欧某在步行街散步时，被一条泰迪犬惊吓倒地，摔成9级伤残。　　克日，广东省江门市中级群众法院对该饲养动物侵害义务胶葛一案作出二审判决，犬主高某因未尽到看管义务，被判处赔付对方医疗费、后续治疗费、伤残补偿金等20万余元。　　2017年8月13日19时20分，六旬老太欧某在丈夫伴随下徒步经过某步行街。一条趴在台阶上休息的棕色泰迪犬见两佳耦靠近，站起来朝他们走了两步。欧某见小狗没拴绳，有点惧怕，下认识向旁边闪躲，一下没站稳跌倒在地。　　欧某随后被送往医院，住院治疗13天。后经司法判定中心判定，综合评定为9级伤残。　　饲养这条泰迪犬的是四周居民高某。高某以为她的宠物犬并没有自动攻击欧某，也没有吠叫，只是走近了半米，欧某是自己遭到惊吓致使摔伤的，故其不愿补偿。　　因未能告竣协议，欧某以生命权、健康权、身材权遭到侵害为由，将高某诉至法院。　　一审法院审理以为，高某因未采纳平安提防办法，让其宠物狗在公共场所活动，并在靠近欧某的时辰令欧某受惊吓倒地，高某作为动物饲养人及治理人应承当响应义务。但该泰迪犬在没有吠叫、没有进犯欧某、仅向欧某移动半米并与欧某仍相距约3米的条件下，欧某过度惊慌，采纳躲避办法跌倒致自已受伤，其自己存在严重过失。故判决高某承当30％的义务。　　欧某与高某均不服一审判决，欧某以为高某未尽到看管宠物的义务致使自己摔伤，其应承当全数义务；高某则以为欧某摔伤与宠物狗无关，是其不谨慎酿成的，自己不应承当义务。　　江门中院二审以为，双方争议焦点首要集合在高某对欧某能否组成侵权。　　按照《侵权义务法》第七十八条“饲养的动物形成他人侵害的，动物饲养人大概治理人该当承当侵权义务，但有证据证实侵害是因被侵权人故意大概严重过失酿成的，可以不承当大概减轻义务”的规定，饲养的动物形成他人侵害的，动物饲养人大概治理人承当无错误义务。　　本案中，高某的泰迪犬未获得《犬类准养证》，且高某没给狗拴上狗绳，并在早晨19时先人流高峰期未尽到留意义务；虽然泰迪犬未出现“追逐、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它忽然起立及走近的行动，致使欧某心理恐惧引发跌倒，所发生的侵害应属于“饲养的动物形成他人侵害”范围。　　是以，高某对欧某组成侵权，应负全数补偿义务。江门中院依法判决高某补偿欧某医疗费、后续治疗费、伤残补偿金等总计209775.03元。有网友感觉狗没栓绳就和开车没驾驶证一样所以判狗仆人负全责很公道

但也有网友感觉20万简直有点多而且狗狗没扑没咬反而感觉老太太有碰瓷的怀疑

还有网友晒出了自己的亲身遭受表达了对遛狗不牵绳行为的看法

对此你怎样看？

allen890425 · 发表于 2019-3-1 15:52

泰日天，狗仗人势。

爱莲ailian · 发表于 2019-3-1 16:01

判的好，给那些不自觉没有素质的狗主敲响了丧钟

财迷0008 · 发表于 2019-3-1 16:08

哈哈哈

桃花坞喵星人 · 发表于 2019-3-1 16:13

这个判罚好呀，以后出门带着宠物的要看好了，不然一下20w没了

姿三四郎 · 发表于 2019-3-1 16:14

六旬就是老太了，无良媒体记者真的能说，回家看看你六十岁的妈妈，像是老太吗？

一一尔尔 · 发表于 2019-3-1 16:19

奇特的关注点

我爱犀利哥 · 发表于 2019-3-1 16:22

泰迪是我最讨厌的一种狗，屁本事没有就会狗仗人势

齐心房产四 · 发表于 2019-3-1 16:24

如果是一直老鼠，找谁赔？国家？环卫所？物业？奇葩的判决

欧德曼 · 发表于 2019-3-1 16:35

论坛有很多养泰迪的呢,小心咬你哦

墨菲斯托 · 发表于 2019-3-1 16:36

老鼠如果是你养的，就你赔，无主的就不算，这还觉得奇怪？

江南往事 · 发表于 2019-3-1 17:05

狗太多了

文刀 · 发表于 2019-3-1 17:16

牵绳子不久ok了？就算要赔也不会全额赔

清风剑 · 发表于 2019-3-1 17:37

判的好，看看镇江有多少养狗的。小区的卫生都被狗糟蹋光了！都他妈正事不干养什么狗！

回眸嫣然 · 发表于 2019-3-1 23:22

可以有新式碰瓷了！

猫腻cc · 发表于 2019-3-2 07:44

如果不是狗，我骑车从她旁边过，没碰没搽，她一屁股坐地上，我是不是也有责任？

ssst · 发表于 2019-3-2 08:10

老鼠是天灾! 狗是人为!

dick · 发表于 2019-3-2 08:15

只要是因为你惊吓到她而倒地就要陪，开车的恐怕都知道

圌山人 · 发表于 2019-3-2 08:31

其实一审的判决更合理，但作为导向，二审的判决更能有效地警醒养狗人遛狗必须拴狗的心态，不是所有人都喜欢狗，有些人眼中，狗和狼、虎、蛇、熊等等等等是一样可怕的。遛狗进入公众区域，就必须管好你自己。

zhenjiangyahu · 发表于 2019-3-2 09:20

泰迪这种杂种狗，我看了就想一脚踢飞

大拇指房产 · 发表于 2019-3-2 10:47

活该，应该赔

回眸嫣然 · 发表于 2019-3-2 11:52

你吓着她了赔！

洋河绿色经典 · 发表于 2019-3-2 12:10

以中国人目前的素质，绝大多数人，都没有资格养狗

枫桥的渔火2 · 发表于 2019-3-2 12:40

吓得我赶紧回家把自家的小二哈多加了道铁链.

回眸嫣然 · 发表于 2019-3-2 12:45

没用,离八丈远就说吓着她了

Aphrodite_w · 发表于 2019-3-2 14:09

要是汽车按喇叭把她吓到了赔吗？

朱朱侠V · 发表于 2019-3-2 14:10

遛狗不拴蝇，就应该赔，狗咬人的还少吗，

GanDiQiQiu · 发表于 2019-3-2 14:17

怎么用这个标题？就是没有争议的一边倒嘛。

拿德起放不下 · 发表于 2019-3-2 14:20

曾几何时，看国外新闻说，路人在商家门口滑倒了，超市赔了多少多少的，那时觉的太不可思议了，现在看看中国也这样了

QQ2046 · 发表于 2019-3-2 14:43

应该倾家荡产

QQ2046 · 发表于 2019-3-2 14:46

感觉政府就是不作为，让牵狗绳有那么难吗？看今年，禁止燃放烟花爆竹做得多好，大街小巷全是标语，没人敢越雷池半步，把这个劲头用到牵狗上，何愁管不住啊？

-=电眼帅哥=- · 发表于 2019-3-2 14:50

满城狗屎

asmallapple · 发表于 2019-3-2 14:59

如果这是碰瓷，并且衍生为一种风气，那该多好啊。就像北京宣传那么多年，狗主是怎么牵绳的呢，不是法律也不是道德。是一种治疗咳嗽的药，神奇不神奇。

猫腻cc · 发表于 2019-3-2 15:18

这个惊吓谁来定义乃？她说惊吓了就惊吓了？这种人是不是应该出门配28个保镖围起来啊？

三竺 · 发表于 2019-3-2 15:18

建议全国大肆宣传一下！

偶来逛逛的 · 发表于 2019-3-2 15:19

养狗的代价

asmallapple · 发表于 2019-3-2 15:29

当然要有直接证据了，你当法官判案是逗你玩吗。这个你就不要抬杠了，法律不是和你抬杠的。

小宝姐姐 · 发表于 2019-3-2 16:00

没栓狗绳子是导火索。栓了狗绳摔伤残找谁呢？

泰迪将老太“吓成”9级伤残，狗主赔20万，网友吵翻

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复