“疟原虫治疗癌症”有科学按照吗？学者：是在吹嘘

顾华琪 · 发表于 2019-2-11 19:10

只需1毫升含有疟原虫的血，然后用青蒿素控制着，一个癌症患者就康复了……

　　春节时代，中国科学院广州生物医药与健康研讨院教授陈小平的演说被传布成了武侠大片，疟原虫匹敌癌症被描写得像金庸作品里的以毒攻毒的“神方”般简单、有用。　　疟原虫免疫疗法治疗癌症能否是就如一些帖子传布的那样神？这个治疗真就是这么简单打一针就能把癌症患者治好了吗？　　一位学者在向科技日报记者回应当事务时戏谑地称这些说法是在“吹嘘”，并暗示假如传布不妥，在公众中极能够形成“跟之前的打鸡血让人发热治疗癌症差不多”的恶果。对疟原虫治疗肿瘤疗法的传布，公众最少还应当领会以下3点。　　并非“以毒攻毒”，仍然是一种免疫疗法　　陈小平在演说中讲授了疟原虫免疫疗法治疗癌症的道理，他说：“癌细胞排泄一系列的信号，让我们的免疫系统就寝不工作。而疟原虫传染，恰好叫醒了免疫系统。”　　可见，疟原虫在注入到人体以后，并没有去“以毒攻毒”地进犯癌细胞，而是依照老例被人体的免疫系统“进犯”了，那些被癌细胞“迷惑”了的免疫细胞(如NK细胞、T细胞)警悟起来，才会去进犯癌细胞。　　疟原虫为什么会让免疫细胞重新警悟？这里可以借“宫斗剧”的情节来了解——为了重新“得宠”，可以引入新宠。归根结柢，疟原虫和癌细胞两者的本质对于身材是一样的，它们都是免疫系统容不下的“猎物”。　　虽然同为免疫治疗，但它与免疫检查点抑制剂(PD1等)的思绪并分歧。“这是新的疗法，激活满身的免疫细胞是关键。”上海陆地大学特聘教授、上海比昂生物医药科技有限公司董事长杨光彩暗示，“今朝全球的科学家都在寻觅肿瘤的广谱抗原作为疫苗来激起体内的抗癌才能，小我以为是很有前途的。但大大都都是针对某些抗原靶点，随后肿瘤会突变，发生新的耐药性癌细胞。”　　杨光彩以为，疟原虫疗法有广谱性，给了一切癌症研讨学者一个有力根据，疟原虫疗法的关键是按照今朝的临床观察研讨其持久抗癌才能。假如可以找到化学份子结构与肿瘤的某些卵白份子类似，就有能够激起免疫系统对癌细胞停止进犯，这些物资都可以称为肿瘤疫苗。　　疗法远远不是只打“一针血”这么简单　　“我了解他说‘只打一针’的意义是只需要传染一次就好，不是字面上说的只打一针。”中国医学科学院药物所一位研讨职员向科技日报记者暗示，这意味着该疗法临床治疗在操纵上比力简单。　　免疫治疗需要较长时候的临床观察以及战略的调剂，分歧疗法的临床实验之前都出现过度歧情况的诸如细胞因子风暴等危险情况。与陈小平团队合作的中国科学院院士钟南山此前接管媒体采访时暗示，传染疟原虫会致使病患出现周期性发热等各类症状，是以延续护理和监测是必不成少的。别的，传染疟原虫以后，病人要被出格防护，避免蚊虫叮咬病人以后沾染疟疾。　　钟南山暗示，今朝该项研讨仍有很多未知数，尚没有充实的证据和足足数目的案例证实该方式有用，个体案例不敷以说明题目，现鄙人结论太早了。　　疗法今朝仍处于早期临床阶段，不能说明终极会被证实有用　　为什么有案例治疗结果很好，却仍然存在很多未知数呢？　　这与临床实验的研讨工作亲近相关。对于一种全新的疗法，需要停止严酷系统的临床研讨证实其平安和有用性后才能停止临床利用。而该疗法今朝仍处于早期临床阶段，在研讨进程中会答应研讨者挑选病例，究竟早期的研讨工作是用来概念摸索的。　　相关业内助士暗示，对病例的挑选有益于科学家的科学摸索，也有助于获得好的治疗结果。但在挑选病例的情况下，会挑选对方式最敏感的患者停止研讨，是以能够存在挑选的患者恰好合适这样的疗法。所以结果会比力好，但并不能说明该疗法终极会被证实有用。　　多位受访者暗示看好该研讨的远景，但需要进一步研讨才能肯定能否能成为有用的新的癌症治疗方式，今朝仍要较持久的研讨。

Alfred8 · 发表于 2019-2-11 19:29

他说：“癌细胞分泌一系列的信号，让我们的免疫系统睡眠不工作。而疟原虫感染，恰好唤醒了免疫系统。”

金山网不是有不少专家吗？你们认为这话说的有道理吗？但我听起来就是个医盲说的的话。我可以分析给你听：
（1）癌症是细胞变异性疾病而不是免疫系统疾病。它的病原是细胞变异。
（2）癌症的发生和发展，确实导致了免疫能力的下降。如容易感染、容易伤风感冒等等。但应视为癌症的并发症状。
（3）通过中医等手段加强和改善免疫系统，起到固本清源的作用。可最终只是提高病患的生存质量和生存时间，并不能抑制癌细胞本身的生长。
而必须通过西医的物理疗法才能深入病根本身。
（4）中医确实存在以毒攻毒的说法。但多指的是在疗伤过程中。比如内伤清淤，中医采用毒蝎、蚂蟥等分泌液中的嗜血细胞将淤血从患者体内拔出来。
（5）青蒿素本身是治疗疟疾的药物，你去故意感染疟原虫再用青蒿素。不是自虐吗？

清楚吗？非常清楚！

Alfred8 · 发表于 2019-2-11 19:47

那么我问你？到底谁是真专家，谁是假专家？我样样都是专家。

Alfred8 · 发表于 2019-2-11 19:55

真专家根本就不会允许任何人靠拢。
请问。看到他这句话，点破以后，下面的内容还用得着看吗？
审判组用不着再听取其它意见了。没有必要！

我不是手上有事，金山公益挖墙都想找我。我医院那套全懂，而且本身医疗知识也懂。

Alfred8 · 发表于 2019-2-12 08:06

镇江都是大学问家住的地方，凭你开个班讲讲课能骗的了人吗？
中国历史上世界最著名的科学巨著《梦溪笔谈》就是在镇江写的。这里没法撒谎。

镇江没法混，混不下去的不计其数！
为什么沪宁高速车水马龙，镇江入口人流稀疏？那些想入菲菲的人知道，下来到镇江就被戳穿！

Alfred8 · 发表于 2019-2-12 08:40

据我所知抗癌药肯定是存在的，但肯定不是青蒿素。而且抗癌药的专业分类性很强，没听说过有广谱抗癌药。一种抗癌药只能对具体的某一种癌症有效，而且仅仅是抑制和延缓癌细胞生长，没有根治的可能。从来就不如手术和放化疗。但手术和放化疗是需要具备一定身体素质的。

Alfred8 · 发表于 2019-2-12 08:44

复杂到什么程度？复杂到常人难以想象。
比如血癌。一种特效抗血癌要只对具体某一种血癌有效，而世界上至少有几十种不同的血癌。

Alfred8 · 发表于 2019-2-12 08:51

至于抗癌饮食就更加复杂了。癌细胞比其它细胞吸收营养的能力更强。经过研究癌细胞仅仅对少数形式的营养不太敏感。所以万一得了癌症不是说为了增强免疫力多吃营养就行了。那个复杂了。若要好吃好喝，没几个月就------我老头当时就是嘴控制不住。你要是快活一把就死也无所谓。
但你要像周恩来那样想多做点有意义的事就另当别论。有抗癌抗了几十年还在的，多了。他们那个肯定就是自己生活控制的好，加上科学治疗。

Alfred8 · 发表于 2019-2-12 09:11

“内幕”是什么？有钱也治不了，没钱也有得治。看你得的是哪一种。一个血癌就至少几十种，恶性程度都不一样。

“疟原虫治疗癌症”有科学按照吗？学者：是在吹嘘

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复