告诉你不晓得的，参考文献若何援用？

论文编辑07 · 发表于 2018-5-17 09:07

【题记】参考文献的援用，是一次松散的科研摸索。参考文献的援用能否科学、公道和充实，是判定一篇学术论文学术水平的重要目标。若何在结业论文写作进程中正确援用参考文献，是每个结业党必必要面临的题目，下面主页君为你具体解读。
科研论文的参考文献首要感化为：表现研讨的布景，明白研讨的根本，供给论证的根据，区分功效的一切，便于读者的检索。
从论文评价的形式标准上来说，参考文献在表现研讨功效条理上具有明显的评价意义。在参考文献的援用上有几个原则需要留意：
1该引而不引，学风有题目。
假如论文中援用了他人的学术概念、数据、材料、结构等而不照实、标准地标注处处，则有缺少严厉认真的科学态度或学术修养的怀疑。文献的援用不可是对他人劳动功效和著作权的尊重，也是对小我诚信的拷问。假如漏引的恰好是审稿人的文献，则会形成极坏的影响。
2援用不标准，水平则有限
假如一篇论文的参考文献在文中文后标注的不标准，大概有讹夺，大概格式纷歧，也从一个侧面反应出作者写作水和蔼态度，缺少严禁的科学态度。这就如同论文写作主体部分表达纷歧致、错字别字等会使人思疑在研讨中能否也是如此大意大意，那末论证进程、成果和结论城市让人生疑。
3文献多与少，充实为最好。
文献量的几多表现出作者占有材料的水平，出格是对相关方面的代表性文献的遗漏会间接影响着立论的充实性和需要性。文献援用量的几多，一定水平上代表材料的占有水平、选题的前沿热门和选题的重要水平，一般来说中文论文的文后参考文献都偏少，这也是究竟。可是，也不能简单以文献援用量到达几多简单分别，分歧学科、分歧性质的论文之间的文献援用量也相差很大。
4文献生效短，表白是热门。
参考文献过于陈旧虽然不能说研讨没有创新，但说明并非当前研讨的热门，没有人研讨息争决可以以为是前沿但选题的重要性也就值得思疑。一些典范性文献持久以来被人援用，文献被援用的半衰期是非也是评价期刊和论文的理论性强弱的目标，可是从现有研讨的文献援用情况来看，近五年的研讨功效应当占有较大的比例。假如近五年里有很少相关的文献颁发，那只能讲论文的选题并不被人们普遍关注。
5文献有条理，增强压服力。
文献的作者团队和颁发的期刊，一定水平上表现出研讨选题的高度和条理，出格是行业内的威望文献常常具有一定的压服力。不管是期刊还是作者的威望性并不是自封的，而是其持久以来松散科学风格的堆集和表现，可以援用威望期刊大概威望作者的文献自然会获得同业的认可，这是建立在人们对威望的相信根本上的。
6文献范围广，自傲才能强
文献援用贵在科学公道，假如范围在很窄的一个范围也轻易形成“攀龙附凤”“恃势凌人”的怀疑，实事求是地援用分歧条理期刊和作者、分歧语种的相关文献，更能表现作者对自己研讨功效的自傲和对研讨布景的把握的周全性。与前一条相照应，恰好是一个题目标两个方面。
7引文看位置，创新在内容。
文献的援用一般多发生在论文的引言部分，这是由于论文的立题需要建立在已有的研讨根本上，针对今朝需要处理的题目提出自己的命题，可是也并不是一定完全如此。经过由于插入分歧位置，一定水平上可以观察论文创新性成功的几多和份量。假如一篇方式性、模子类论文，在方式的建构部分的援用占有较大的量，可以判定是在已有方式根本上的改良；假如在结构分析部分的援用不是用于成果的比力或作为分析方式，那末情意就值得思疑了。
高水平的科研论文通常为在前人研讨的根本上发生的，没有一定量的参考文献，很丢脸得出研讨工作的布景和根本，但也不能单从以文献的援用数目来评价研讨功效的水平，更不能像有些期刊那样明白规定：援用文献必须在8或10篇以上。参考文献的援用该当实事求是、科学公道。

告诉你不晓得的，参考文献若何援用？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复