关于“双一流”，老版主也说两句

ujsmember · 发表于 2017-9-21 17:46

日前，教育部公布了首批“双一流”扶植高校和学科名单，江苏大学未能入选，对于这样一个成果，很多人还是比力失落的，昔时黉舍没有遇上“211”这趟船，但这么多年来一向尽力不辍，黉舍整体气力的成长还是有目共睹的。
至于此次“双一流”评选，对照一流大学来说，可以说差异确切比力大，这个不成否认，仅仅就一流学科来说，也是有一定的不敷。像学科评价全国前两名、esi千分之一、国家自然科学奖、科技进步奖第一完成单元等，这些都是我们黉舍的短板，但这些也正是一流学科扶植名单的重要根据，对于存在的不敷我们首先要重视。此次入选的南林、南信、南中医、南邮，别离具有全国排名前两位的学科，大概在相关范畴近五年来获得过自然科学二等奖，我们还是要看赴任距的，不要一味地指责或埋怨。
一流学科扶植夸大的是学科特点和上风，一级学科排名是重中之重，第三轮学科评价，江大最高的农业工程只不外排名第五，与前面的黉舍另有明显差异。有人以为江大的农业机械、流体等专业在国内都是一流的，但这两个体离是农业工程和能源与动力工程两个一级学科下面的二级学科，虽然我们在相关方面有两个二级重点学科，但要晓得我们黉舍一级重点学科一向是光头，这点别说其他高校，连燕山大学（机械国家一级重点学科）都不如，所以在合作一流学科的时辰，我们不占上风几近也是明显易见的。
作为江大的学子，不管是在校的还是已经结业的，固然都希望我们的母校可以成长得更好，实在黉舍的短板和不敷在那里，此后需要尽力的偏向在那里，校带领比我们都更清楚。袁书记在四届一次“两代会”终结式上的讲话中已经说的很清楚了，大师无妨有空看看，对黉舍未来的成长思绪、尽力偏向最少心中稀有。
筚路蓝缕，砥砺前行，江大成长到明天可谓一路走来，一路坎坷，在逆境中的长大，也许更成心义，更弥足珍贵，只是希望大师可以冷静、客观地看待江大明天的成长，尽力做黉舍成长奇迹的介入者、支持者，至于其他，别无所言。

懿城happy · 发表于 2017-9-21 17:49

赞一个，考研坐标江大。

幸运的Lozo · 发表于 2017-9-21 18:06

你是老版主？如何证明？

幸运的Lozo · 发表于 2017-9-21 18:07

感觉怎么说都像是官方

123456789seh · 发表于 2017-9-21 18:28

求举报6楼

雷厉风行1018 · 发表于 2017-9-21 18:38

江大近几年是发展地不错的，但与双一流标准比对还有差距，希望江大继续向好向上。

雷厉风行1018 · 发表于 2017-9-21 18:38

江大近几年是发展地不错的，但与双一流标准比对还有差距，希望江大继续向好向上。

临海北京 · 发表于 2017-9-21 19:23

南邮最好的学科全国排17位，这个自称是江大的却在这夸南邮有全国前两位的学科。各位看懂了

JamesBondyoung · 发表于 2017-9-21 19:27

恭喜江大，全军覆没。江苏15所高校进了，哈哈哈，之前武书连排40多，我感到羞愧。

仪征小帅 · 发表于 2017-9-21 19:36

顶楼主，说的好

致知行止 · 发表于 2017-9-21 20:52

江大农机李耀明不是也拿了科技进步二等奖？

汉图科娃 · 发表于 2017-9-21 23:10

这下变四非学校了

太缺啊 · 发表于 2017-9-21 23:17

客观，是高校这里该有的态度

大唐无双迷 · 发表于 2017-9-22 15:29

存在差距，重视差距

ujsmember · 发表于 2017-9-22 18:06

其实这些年学校还是有长进的，至少不能说没落，只是学科硬实力还不够。
相比2007年第二轮学科评估时，江大只有有一个前十名的学科（农业工程，第7），到2012年第三轮学科评估时已经有两个前十（农业工程第5，食品工程第7），显然还是有进步的，只是还没有达到国内数一数二的高度，换句话说就是还差点火候，慢慢来。

SOKEN028 · 发表于 2017-10-7 15:13

LZ客观多了，有理有据，有如此校友，可见江大的教育非常好，也不愁未来发展。浙工大没评上，充斥太多的怨天尤人。相比之下，高下立判

关于“双一流”，老版主也说两句

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复