不坑友不坑偶，最高法发话了！仳离了，你的债我可以不背

愤怒的萨克斯 · 发表于 2018-1-17 16:03

明天，最高群众法院公布了一部很短的司法诠释，只要4条。

司法诠释文件照片

短短一部司法诠释，直指“夫妻配合债权”这一当前司法理论上的疑问题目。为什么说疑问？由于近年来很多人都碰到这样的工作：

仳离后，忽然有一天你被奉告前夫大概前妻私底下欠下了巨额债权，而法院认定这些债权属于夫妻配合债权，你也得还……

这类“被欠债”，很多实在是夫妻一方与债权人恶意通同，侵害夫妻另一方权益。常见的“套路”是：丈夫A和妻子B要仳离，A和朋友C通同好，从C那边借100万，然后A和B仳离时，法院判决100万为夫妻配合债权，B要承当了偿义务。

这样的“套路”近年来愈演愈烈，其中大大都是操纵了婚姻法司法诠释（二）第二十四条。

2003年12月，最高群众法院出台“婚姻法司法诠释（二）”，自2004年4月1日起实施。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续时代夫妻一方以小我名义欠债权主张权利的，该当按夫妻配合债权处置。但夫妻一方可以证实债权人与债权人明白约定为小我债权，大概可以证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

为何要出台这样的规定？是由于2003年时，司法理论中出现很多夫妻“假仳离、真逃债”的题目。举个例子，就是丈夫A向其朋友C借了100万，可是为了不还这笔钱，A把财富都转到妻子B名下，然后仳离净身出户，还跟C说“钱没有，要命一条”……

看懂了吧，昔时制定这样的规定，首要就是为了庇护买卖平安、保护市场次序。但近年来出现的新情况，让社会各界主张点窜、停息适用甚至废除该条规定的呼吁日益热烈。

2017年3月十二届全国人大五次会议时代,有45位全国人大代表别离联名提出5件倡议,要求对“第二十四条”停止检查。2016年以来，全国人大常委会法制工作委员会还收到百姓提出的近千件针对这一规定的检查倡议。

既不能“坑友”，也不能“坑配头”。法院必须在债权人好处和未举债夫妻一方好处的“平衡木”上“舞蹈”。此次出台的司法诠释，就是要处理这个困难。

不管你是丈夫A，是妻子B，还是债权人/朋友C。留意！划重点时候到了！

服膺“共债共签”

假如你是债权人，借出一笔大钱给他人，最好让告贷方的夫妻二人一路在借券上签字。这叫夫妻配合债权构成时的“共债共签”。司法诠释加大清偿权人提防风险的留意义务，意在指导债权人在构成债权特别是大额债权时，为避免事后激发不需要的纷争，增强事前风险提防，尽能够要求夫妻配合签字。

这类制度放置，一方面有益于保障夫妻另一方的知情权和赞成权，可以从债权构成泉源上尽能够根绝夫妻一方“被欠债”；也可以有用避免债权人因事后没法举证证实债权属于夫妻配合债权而蒙受不需要的损失。

超越“家庭平常生活需要”的债权可以不背

司法诠释规定，夫妻一方在婚姻关系存续时代以小我名义为家庭平常生活需要所负的债权，债权人以属于夫妻配合债权为由主张权利的，群众法院应予支持。

“家庭平常生活需要”若何界定？最高法民一庭负责人暗示，国家统计局有关观察材料显现，我国城镇居民家庭消耗品种首要分为食品、穿着、家庭装备用品等八大类。

家庭平常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消耗，按照夫妻配合生活的状态（如双方的职业、身份、资产、支出、爱好、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。

对于超越“家庭平常生活需要”的债权，就需要债权人举证证实，即假如债权人可以证实夫妻一方所欠债权用于夫妻配合生活、配合生产经营，大概基于夫妻双方配合意义暗示的，可以认定为夫妻配合债权，否则对其主张不予支持。

留意“举证义务”

夫妻债权可以分为两类：一是平常家事范围内的配合债权，二是超越平常家事范围的配合债权。

从举证义务分派的角度看，对于平常家事范围内的债权，推定为夫妻配合债权，债权人一般无需举证；配头一方假如辩驳主张不属于夫妻配合债权，则需要举证证实举债人所欠债权并非用于家庭平常生活。

对于超越平常家事范围的债权，原则上不作为配合债权，债权人主张属于夫妻配合债权的，需要举证证实。假如债权人不能证实夫妻一方超越家庭平常生活需要所负的债权用于夫妻配合生活、配合生产经营，则不能认定为夫妻配合债权。

最初，再爆个“大料”！

对于婚姻家庭的人身财富题目，最高立法机关——全国人大及其常委会也没有作壁上观。

今朝，预备在2020年出台的中百姓法典，其中的分则各编正在抓紧制定，包括夫妻债权在内的夫妻财富制题目作为“婚姻家庭编”中的重要内容，正在立法观察研讨当中。

来历：新华视点

2018-01-17新华社

不坑友不坑偶，最高法发话了！仳离了，你的债我可以不背

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复