10岁幼女被害，12岁凶手笑了：“我又没成年，你能拿我怎样样？”

云在指尖 · 发表于 2020-4-20 21:09

“10岁女孩被杀，凶手是12岁的堂哥。”

这个听上去就残暴可骇的消息，发生在4月14号的安徽郎溪。

两天前，安徽郎溪警方公布了这样一则警情传递：

当发现孩子不见了以后，家人起头了疯狂地寻觅。不但在一些失落儿童乞助平台上发寻人启事，还悬赏10000元征集线索。

最初获得的、孩子生前最初的镜头，是她在逗一只路边的小狗……

据同村村民反应：

“（遇害）小姑娘挺老实的，不幸，妈妈不在，妈妈出门了。她妈妈早早的时辰，跟她爸爸分手了……”

虽然生活在单亲家庭，但婷婷却是一个很是善良、懂事的女孩。有跟她同村的网友留言说道：

婷婷遇害的消息发出后，全网大怒。网友们想不大白，一个12岁的小孩，跟一个10岁小女孩能有什么深仇大恨，竟能下此狠手去摧残她。

但是，警方出于对未成年人的庇护，对未成年凶手的相关情况，暂差池外公布。

让人失望的是，这个杀戮女孩的人渣才12岁。依照今朝的法令来说，他又一次能成功逃走刑事制裁。

这世上最黑暗不外民气。但人性最恶，反倒不在于成年人。

最能让人头皮发麻的，恰正是那些清闲法外的“未成年”。

1

安徽郎溪的遇害女孩婷婷的故事，跟客岁大连女孩淇淇的遭受千篇一概。

2019年10月20号，周天。

10岁的淇淇按时出门，去爱好班里上美术课。

以往，非论是上学还是上补习班，家里人城市接送她。

此次没人陪淇淇上学。由于淇淇的母亲睡着了。

许是嫌麻烦，许是疼爱妈妈辛劳，淇淇没有叫醒她，一小我去了爱好班。

下午三点左右，美术课下课，淇淇在回家的路上碰见了蔡某某。彼时，他已经找了她一个多小时。

被害女孩淇淇生前照片

蔡某某以需要帮手为由，将淇淇骗到自己家中。

下课之前，淇淇的爸爸曾给妈妈打电话，希望她别忘了接女儿下学。很惋惜，由于上课前淇淇玩妈妈手机时开了静音，妈妈错过了这通电话……

谁能想到呢？

“平常天天接送啊，天天接送！”淇淇的舅舅哭得切齿痛恨。

等到母亲醒来时，间隔淇淇下学的时候已经曩昔很久了。母亲慌了，似乎是溟溟当中发觉失工作不妙。

寻觅女儿并没有花费太长时候。早晨八点左右，淇淇的怙恃顺着血迹，在一片绿化带中找到了淇淇的尸身。

被发现时，淇淇腿上的裤子只穿了一半。

随后，支属报警，差人敏捷赶赴现场。据作家陈岚说，警方“没用5分钟，就找到了案发第一现场——由于实在太好找了，地上有血迹，从树林一向通往蔡某某家中”。

差人上门时，蔡某某的母亲还在忙着擦地板。

“地上仍有大量血迹。”

强奸得逞、故意杀人的蔡某某，此时离14周岁还差两个半月。

惨案发生后，在各大交际平台上未掀起一点水花。

就连当地媒体，都以“庇护未成年人”为来由，对此事务不予报道。

接到读者私信的作家陈岚领会到工作真相后，在微博和小我公众号上疾声呼号，这才让这个未成年牲口的脸孔得以曝光。

蔡某某被警方带走观察后，对自己强奸得逞、故意杀人的究竟供认不讳。但是，《刑法》规定，加害人蔡某某未满14周岁——

依法不予究查刑事义务。

警方依法依规作出的处置决议，在一切人的料想当中。但却照旧让网友们出离地愤慨：

“这个事告诉了我们一个究竟，谁如果今后惹乎你，你就找个14岁以下的孩子杀了他。”

那些过激的话，似乎每一个字都包着火。但我读完以后，心里却有一股深深的凉意：

假如未成年罪犯的惩罚在法令上存在缝隙，那末谁又能庇护我们这些已成年或未成年的好人呢？

随着事务发酵，大连警方公布了一则警情传递：

10月24日，经下级公安机关批注，大连警方已将蔡某某依法收留教化。

收留教化，会让牲口脱渣成人吗？

我看悬。

2
收留教化、服刑以后，出狱继续祸患他人的案例不要太多。

2016年1月18日午时，罪犯韦某在广州番禺一高速桥下，见到11岁的女童陈某后起了歹心。

她将陈某拖拽至桥下，对实在施性侵后，将其残暴杀戮。

案发时，韦某刚出狱两个月，年仅19岁。

刚刚成年的他，有着一份血迹斑斑的履历。

13岁那年，他掐死同村一位4岁男孩。报警后，警方以“未满14周岁”为根据，对其不予刑事惩罚。本应补偿给男孩怙恃的9万元补偿款，至今仍被韦某的怙恃以“没钱”为来由拖欠；

1年后，韦某再次行凶，持刀捅伤同村6岁女孩小梅，并预备将其扔到河里淹死。幸亏女孩的外婆实时赶到，才保住了女孩的命。

案发后，他因持刀伤人被判刑6年。

那段服刑的日子让他有所反悔吗？答案明显能否认的。

出狱后，他又带走一条人命。

韦某

这些被他杀戮或危险的人，同他无冤无仇。

但像韦某这般的禽兽，害人从不需要来由。

你底子没法期望一个有反社会品德的变态，跟正凡人讲法令、讲事理。

客岁10月，广西一位尚在读小学六年级的13岁少女，因不满同班同学比自己长得标致，遂怀恨在心，将对方约至家中杀戮。

杀人后，罪犯把被害女孩的头颅和手臂全都支解，装入袋中抛尸。

被捕后，广西公安机关照旧是因其“不满十四周岁”而不究查刑责，对其收留教化三年。至于凶手的怙恃，被法院判决付出10.8万元补偿给受害者怙恃。

十万八，教化三年，换一条人命。这样的判决，若何能表现法令的公允正义？

过了不到两个月，湖南益阳沅江市又发生了一路杀人案。此次作案的照旧是“未成年人”，而受害者却酿成了凶手的母亲。

只因母亲管束自己吸烟，12岁的吴某康竟对母亲拔刀相向，残暴地砍了对方20多刀。

杀死母亲后，他还淡定地用手机给教员发短信：

“X教员，吴某康身材不舒服，明天请个假吧。”

吴某康在差人局里待了两天，就被家人带回家监管。临走之前，叔叔还问他：

“你把你妈妈杀了，你以为你错了没有？”

“错了。但我又没杀他人，我杀的是我妈。”

“那今后怎样办？”

“黉舍总不成能不让我去上学吧？”

吴某康

你看，他们不但恶毒心地，还心明眼亮得很。

晓得法令拿他没法子、社会拿他没法子、黉舍拿他没法子，由于他的一切权益都没法被褫夺，都受法令庇护。

而一切制裁，都只能在公众的脑海中“意淫”，没法获得实施。

当一小我无所害怕、又无所忌惮时，天晓得他能做出什么危险天理灭绝人伦的工作？

我很喜好之前看到的一个问答：

为什么人们说“永久不要考验人性”？

由于大大都时辰，人们只是挑选做好人，而不是赋性如此。

人性的光芒可以预见，但人性的黑暗却永久没法洞察。

3

这几年，我们看到的未成年犯罪事务越来越多。

越看，我心里越惧怕。

我不希望有一天，我们走在街上，看到一个看似未成年的愣头青，还要绕着走。

由于你没法猜测下一秒，他的屠刀会不会落在你的头上。

针对未成年人犯罪，“教育为主、赏罚为辅”的思绪固然是对的。

可当所谓的“拯救”酿成“纵容”时，谁能还给屠刀下的受害者一个天理呢？

被害人淇淇生前照片

不晓得大师发现没有，我们的下一代，比起我们这一代人，确乎是早熟了很多。

这类早熟，一方面表现在身材的发育较早。拿此次杀戮淇淇的凶手蔡某某来说，13岁的年数，170的身高外加140斤的体重，这体魄，别说一个10岁的小女孩，就连我都纷歧定是他的对手。

另一方面，也表现在心理的成熟越来越趋于提早。

在我的祖辈，孩子领会天下的通道只要课堂和大人们的口口相传；

在我的父辈，孩子领会天下的通道多了书和报纸，甚至在他们青春期的年数，电视也起头提高；

对于80后90后而言，电脑成了我们与天下交换信息的新窗口；

对于00后来说，智妙手机的提高、4G时代的来临，更能把海量的信息带到他们的眼前。

科技成长、社会进步带来的不但仅是概况的便利和弊端，还有对下一代耳濡目染的“催熟”。

我们童年时对两性与暴力的懵懵懂懂，在他们看来早已是心知肚明。用曩昔的眼光来看当下对未成年的年龄界定，已经完全分歧适了。

大连的凶案发生后，蔡某某曾在同学群里自导自演了一场“戏”：

在群里，蔡某某宣称自己手上割了口子，擦血的纸“适值”扔在了发现尸身的绿化带里。

“他们差人处事这么轻率的吗，给我加入怀疑名单……我惧怕啊，思疑我了，我的指纹咋整，似乎肯定了是小孩干的，我虚岁14。”

当天杀了人还能如此冷静地给自己加戏，试图洗脱怀疑，这样的心理本质和临场反应，比我这个成年人强了不知几多倍。

犯罪怀疑人蔡某某

面临这样的现状，我们的法令越来越多地堕入到一个窘境傍边：

法令的震慑力并不敷以防备未成年犯罪的发生，相反在案件发生以后，我们却没法给出一个公道的赏罚办法。

当法令对未成年人的庇护，一定水平上酿成了对未成年人渣的纵容时，我想我们都该进步警悟。

刑责的纵容是给未成年犯罪埋下的一颗种子，现在它发芽开花了。

这花的色彩，血红血红。

4

客岁10月21号，在十三届全国人大常委会第十四次会议上，有代表向会议作了关于提请审议《中华群众共和国未成年人庇护法（订正草案）》的议案。

《未成年人庇护法》要订正，一度让很多人以为，下降未成年人量刑年龄的想法有告竣的能够。

但实在，该次的《订正草案》并未触及到未成年犯罪的负刑责的适用年龄。

作出这一规定的也并非《未成年人庇护法》，而是《刑法》。

按照《中华群众共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，该当负刑事义务。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意危险致人重伤大概灭亡、强奸、抢劫、销售毒品、纵火、爆炸、投放危险物资罪的，该当负刑事义务。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，该当从轻大概减轻惩罚。因不满十六周岁不予刑事惩罚的，责令他的家长大概监护人加以管束；在需要的时辰，也可以由政府收留教化。
想改变未成年人犯罪低本钱的现状，要呼吁点窜的，是刑法第十七条。

上文也说了，要想改变未成年犯罪的现状，不能只靠“教育感导”，更多的还得靠法令约束和震慑。

拿“酒驾”来举例。在未实施“酒驾入刑”之前，饮酒开车屡禁不止，不管怎样呼吁，都很难起到效果。

民事上的扣分、补偿、罚款，对“酒驾”行为只是隔靴搔痒，很多人底子不在意这点惩罚。

可当2011年5月1日，“酒驾入刑”的法例正式实施后，停止至昔时12月31日，全国因酒驾而酿成的交通灭亡人数立即就下降了22%。

到2013年5月，据公安部交通治理局数据显现，“酒驾入刑”的两年内，因酒后驾车致使交通变乱起数同比下降了12.4%。

其中，因醉酒驾驶致使交通变乱起数、灭亡人数、受伤人数的比例，同比别离下降了：35.2%、21.1%和34.7% 。

用法令和刑事义务赏罚来约束酒驾，结果吹糠见米。

对于未成年人犯罪来说，也是同理可证的事理。

屠刀落下时，从不会因其利用者是未成年，便削减对受害者的危险。

悲剧一幕又一幕地上演，一切受害者都是在用伤口和生命去呼吁：

当我们在庇护未成年人的时辰，不能由于他的年龄和他的蒙昧，就疏忽了被他危险的人的正当权益。

我们尊重法令的威望性，但我们也晓得，法令自有其滞后性。

法令自不应被民意绑架，但我们希望，正确正当的民意，能推动法令的扶植和法治社会的完善。

莫要把对未成年人的庇护，演酿成对未成年人渣的庇护。

当罪犯有机遇悔改改过的时辰，谁能替那些死去的人想想：

人命，能否有重新再来的机遇？

天王盖地虎 · 发表于 2020-4-20 22:56

像这种惨绝人寰的事情为什么不能等成年之后再判刑呢？

10岁幼女被害，12岁凶手笑了：“我又没成年，你能拿我怎样样？”

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复