女儿被烈性犬咬到毁容，家属打讼事快要三年，终极判定只获赔2000

云在指尖 · 发表于 2020-5-19 10:35

近年来，狗伤人事务层见叠出，而在公共认知里，一般情况下，你的狗把他人咬伤了、你就应当负责补偿，具体金额由伤情情况决议，这是对伤者最少的尊重。但是在陕西西安发生的这件事中，面临咬伤人的狗，狗仆人却被判定无需承当医药费，这又是怎样回事儿呢？

据5月16日、网友小白兔爆料，三年前，自己女儿鄙人学回家路上被一零丁留在小区的大型烈性犬给咬伤了。右面颊间接掉了一块肉，耳朵处也有很深的伤口，缝针今后间接就是两道又长又丑的伤疤，而这对于一个天性爱美的小女孩来说，无疑是最残暴的事。

工作发生今后，小白兔和其他家属也曾要求狗仆人做出相关补偿，但狗仆人不愿意，因而小白兔便网罗证据起头起诉。哪知就这样一个简单的案子，在手握证据、有伤残判定的情况下，被拖了快要三年。

而终极判定成果出来今后，更是采纳被告要求补偿医疗费32418.8元和残疾补偿金61620元的诉求，判定被告只需付出被告伙食补助费、护理费、营养费及精神侵害补偿费累计4340元。

再刨进来由被告承当的2000多元起诉费，即是说终极被告所获补偿仅仅只要2000左右。

这实在太让人没法接管了！孩子被咬成阿谁样子，家长还为此奔走了三年，成果却换来一切自己承当。即使不清楚当初究竟是狗自动咬了人还是人先去招惹的狗，可就冲这个成果，也总让人感觉心里有些发酸。

对此，又很多网友都倡议被告接着上诉，既然手握证据就一定要为孩子讨个公道。但也有网友理性分析，既然法院如此判定，必定是被告方面也存在什么过失，否则不应当如此变态。

而针对这个‘分析’，被告（小白兔）也在批评区里予以的相关答复，字里行间暗示被告方或有某种权利，还说自己去找过纪委，可是纪委底子不受理，各部分也都在踢皮球，没有法子才发到网上。

也提到《西安市养犬条例》中有规定三环之内制止养大型烈性犬，但是对于具体事发经过、自己女儿能否有自动招惹狗却是杜口不退，让人不由几分迷惑。

此时再回头看被告的简要论述，发现咬伤人的狗是被零丁留在小区内，可以肯定事发时狗主未在身旁，不外牵绳与否未知，谁先脱手未知。那末假定情况以下：

一、狗有牵绳，被仆人牢固在某处，女孩先脱手然后被反咬

二、狗有牵绳，被仆人牢固在某处，看到女孩后摆脱绳索扑曩昔撕咬

三、狗没牵绳，女孩先脱手然后被咬

四、狗没牵绳，看到女孩后扑曩昔撕咬

那末，在哪类情况下能够会出现上述判定呢？而在该种情况下狗仆人又能否只需补偿精神损失费呢？

孙家村人 · 发表于 2020-5-19 12:11

不管哪种情况都要赔偿！

孙家村人 · 发表于 2020-5-19 12:13

小区内禁养烈性犬！

大港法律咨询 · 发表于 2020-5-19 13:34

同情

女儿被烈性犬咬到毁容，家属打讼事快要三年，终极判定只获赔2000

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复