真的是:百姓只能有话语，当官才有话语权?

竹凯云 · 发表于 2020-10-14 14:11

真的是:百姓只能有话语，当官才有话语权? ----谈许鸿海的维权之路一位在江滩治理处（原芦滩治理处）奇迹单元退休的、已经是这个单元的开创人、第一任一把手、1958年接管过周总理、朱德、胡耀邦访问的88岁的老人许鸿海，因自己的人为报酬对照江苏省“苏人通（2000）26号”文件可以从科员转为副科级，而且，本单元一样同范例的10多人全数都享用了。因老人退休在家不晓得有这个政策，单元就不给打点享用。老人晓得后，从60多岁起头在漫漫的维权路上艰难的行动蹒跚，单元在明知有错的情况下，都说研讨研讨忽悠老人10多年。现在，老人将一切文件都汇集给镇江市信访、人事局了。现在，单元起头咬文嚼字说：文件是“可”，不是“必须 ”。这个甩锅的来由居然能获得镇江市群众政府的威望部分认可。我们仍然在请求下级各级部分能先公允、后公道、实事求是的处理这个题目。人社部分的带领讲：即使处理也不能抵偿，那末，只要有不能抵偿的文件出处，就依照文件打点。不能没有原则，我们不是不讲理、不讲法。要有理有节的说清楚：为什么单元的10多人都“可”了，惟独第一任的一把手夸大“必须”了？许鸿海15006101300

竹凯云 · 发表于 2020-10-15 10:41

真的是:百姓只能有话语，当官才有话语权?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复