一问镇江市政府为什么要被正理牵着鼻子走？

竹凯云 · 发表于 2020-11-1 10:41

一问镇江市群众政府为啥要被正理牵着鼻子走镇江江滩建立于1983年，为润州区的四个国营场圃之外的奇迹单元。第一任的一把手系创史人许老，今年88岁，单元的创业起头时，在镇江的焦山脚下的北侧围堤养鱼；此时许老的老伴癌症住院，老许含泪告诉老伴，润州区委、政府要求期限鱼塘完工不能陪伴；老伴算是听懂了；未几老伴过世了，老许也只能抱着遗憾渡日。也就是这个老许1993年退休，退休时37年工龄、科员级别；2000年龄业单元人为鼎新。已经退休7年的老许应当搭上这班车可以依照苏人通（2000）26号文由科员转为副科级，本单元的10多人都乐滋滋的上了这班车而丢下了退休在家已经7年的不知情的老许在车下荡悠。一次偶遇这班车上的人跟老许流露了信息，老许试着起头找单元带领反应题目。时代思变，民气机变，老许的这些掌权的后生们总是笑嘻嘻，光有研讨，不给成果，一向拖到1998年5月。老许起头顶真了。老许一旦真的顶真，单元也就撕破脸皮正理勇于不邪说：“文件说：持久工作表示较好（党内严重警告、行政记大过）除外可将科员改成副科级，不是必须，是可”。江滩的答复定见从字面上看似乎有事理，从逻辑上来推理不是一般的混帐。退休7年的人何谈工作表示？其他的10多报酬什么也是“可”都“必须”了？此文件多处表白受过“两个”处罚”者在处罚时代不成，老许有处罚吗？所以，不用“混帐逻辑”一词，别的的汉语词没法正确表达。省人事厅比来接到许老书面赞扬后，也在电话回访中询问当事人，能否受过处罚？最初，语重心长的劝说老许们再找单元“好好”的说说。老许相信构造近20年，终极以为镇江市群众政府作为相当级此外一级构造，不是草台班子，政策水平一定很高，一定会实事求是，有理有据。真的是料想之外，镇江市群众政府的“镇信核字（2020）9号”与江滩、文旅团体的答复定见千篇一概，近乎狼狈为奸！老许的期望变失望，维权者酿成了“两个处罚”的怀疑者。叨教镇江厅级群众政府，为什么要被正理牵着鼻子走？

竹凯云 · 发表于 2020-11-2 11:27

竹凯云 · 发表于 2020-11-2 11:47

镇江市人事局：2000年2月28号，“长期工作表现较好” 规范的界限是：除了“党内严重警告、行政记大过”都在“长期工作表现较好”改调之列！自己搧自己的耳光

竹凯云 · 发表于 2020-11-2 12:03

许老退休7年才有这个文件，你叫他“长期工作表现较好”？各级领导、和有良知的人们网友们看看，我们的人民政府的为民执政的水准太高了！

竹凯云 · 发表于 2020-11-2 13:10

随便走走 · 发表于 2020-11-2 15:28

发到这块没用，

竹凯云 · 发表于 2020-11-2 21:42

你好！这是没办法了的办法。发到什么地方都没用。百姓维权就象钢絲网中的鱼，没有部门理你。

竹凯云 · 发表于 2020-11-3 08:50

所谓的“长期工作表现较好”的界限：党内严重警告、行政记大过处分的其他合乎30年工龄的科员，都可以！

竹凯云 · 发表于 2020-11-3 11:08

竹凯云 · 发表于 2020-11-3 13:17

一问镇江市政府为什么要被正理牵着鼻子走？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复