镇江一村民以净化情况为由十几次勒索企业，获得现金3.35万元、硬中华卷烟4条

野鬼 · 发表于 2020-11-15 23:27

“本筹算今年条约到期就搬走，现在题目处理了，我可以继续安心办厂了！”克日，某企业负责人对江苏省镇江市丹徒区的回访检察官先容了下一步生产计划。

工作还要从两封告发信说起。客岁3月，丹徒区环保部分和公安机关相继收到告发信。一封告发“某厂随意排污，存在情况净化”，另一封告发“有人以情况净化为由索要‘封口费’”。让人感应蹊跷的是，第一封告发信的“告发人”正是第二封告发信的“被告发人”。经侦察后，案件移送丹徒区检察院检查起诉。

据检查，吕某某系当地村民，一向没有牢固职业，看到国家这么重视生态情况治理，便萌生了以曝光企业环保题目为威胁，弄点儿钱花的想法。在短短不到两年时候里，前后十几次威胁勒索企业获得现金总计3.35万元、硬中华卷烟4条（代价1680元），其持久、延续的恶意告发使该地区部分厂家被迫歇工或预备搬离，一度影响了当地的营商情况，干扰了政府部分的法律工作。

“这起巧取豪夺案具有典型性，随着国家日益重视环保，以情况净化为由实施巧取豪夺的案件不竭增加。我们要依法庇护这些受害企业的正当权益！”检察官先容，检查起诉时代，针对民营企业主们担忧报复、不愿指证等挂念，办案职员积极释法说理、频频相同，终极被害企业赞成出庭作证。客岁8月，丹徒区检察院依法对吕某某巧取豪夺一案向法院提起公诉。

今年3月，控辩双方在法庭上举证质证。

“检察机关控告被告人‘收取3条卷烟、1500元’的证据属于‘孤证’，没有证据证实。”

“所谓‘孤证’，是指孤立存在没有其他证据予以佐证的证据。而在本案中，被告人以告发情况净化为由收取卷烟、现金等究竟，有被害人陈说、证人证言等证据且能相互印证，足以证实控告究竟，并非‘孤证’。”

“本院对被告人吕某某的辩解人提出相关证据是‘孤证’的辩解定见不予采用。”

经审理，法院认定检察机关控告究竟清楚，证据确切、充实，以被告人吕某某犯巧取豪夺罪，判处有期徒刑二年，并惩罚金群众币1万元。

栏目主编：顾万全笔墨编辑：杨蓉题图来历：图虫图片编辑：苏唯

来历：作者：检察日报

chaobest · 发表于 2020-11-15 23:27

企业为了掩盖环境污染问题，贿赂村民若干现金及香烟。标题这样写比较简洁明了。

林仔靓车 · 发表于 2020-11-15 23:28

没有污染怕什么？

NetBeetle · 发表于 2020-11-15 23:29

如果没污染厂方早就报警了，根本不会给钱给烟！

gnngpug · 发表于 2020-11-15 23:29

我就被这样的人敲诈了5000+2条硬中华，最后还是搬走了

ye1018 · 发表于 2020-11-15 23:29

到底污染了没有？

四方木 · 发表于 2020-11-15 23:29

全心全意监管，就不会给恶意留下空间！

响马 · 发表于 2020-11-15 23:30

苍蝇不叮无缝蛋。

狼人 · 发表于 2020-11-15 23:31

到底有没有污染？

kunji · 发表于 2020-11-15 23:31

没有污染会给这么多？

papey · 发表于 2020-11-15 23:32

赚钱同时也要尝尝放血的感觉[捂脸]

dwell2002 · 发表于 2020-11-15 23:32

为什么不曝光厂名

十二妹 · 发表于 2020-11-15 23:33

这村民太不像话了，一人为私二人为公的道理都不懂，我们都是发动全村人去闹事

镇江一村民以净化情况为由十几次勒索企业，获得现金3.35万元、硬中华卷烟4条

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复