关于个体自媒体反应茅山镇何庄村相关情况的说明

bill207 · 发表于 2021-3-31 23:52

克日，某省外小我自媒体“巴蜀****”刊发题为“江苏村镇恶霸强拆村民房建别墅出售，打伤7村民”文章，称茅山镇何庄村存在“强拆”“建别墅出售”“打伤村民”等违法情形。我镇立即就该文中说起的情形停止逐一观察，现将相关情况说明以下：
一、关于何庄相关扶植正当性题目
2018年8月28日，何庄村依法召开村民代表大会，票决经过了《何庄村落复兴整体计划》和整村空间整治、人居工程、地盘股份合作社、农村个人经营性产权制度鼎新等一系列计划。旨在优化村域生发生活空间结构，改良村民住房条件和村落根本设备，削减“零星乱”扶植用地，鞭策承包地范围化、集约化经营，成长生态高效农业，进步个人经济构造成员支出水平。
何庄村村落复兴试点启动后，严酷依拍照关计划和计划实施，严酷实行各项报批报建手续。停止今朝，已有1115栋民房完成封顶，封顶率达94%，村民将于今年9月起头回迁，获得绝大大都村民高度必定；合并扶植用地，展开地盘治理，增加耕空中积2200余亩，引进总投12亿元瑞华生态农业项目，将鞭策农业高质量成长和农文旅深度融合。

关于个体自媒体反应茅山镇何庄村相关情况的说明-1.jpg

☝瑞华生态农业项目计划

二、关于 “违规损坏耕地建别墅而且对外销售的题目”
何庄村落复兴试点工程组团民房扶植实行一户一宅安置，村民自选户型，拜托村委会代建。组团民房均是在个人扶植用地上扶植，不存在违规损坏耕地的情况，不存在少拆多建的情况，不存在对外销售行为。
三、关于徐兆明、徐兆勤兄弟二人拆迁事件
此前，何庄村村落复兴村落整理工作小组屡次与徐兆明、徐兆勤兄弟二人相同协商拆迁事件。由于徐兆明户籍已不在何庄村，按规定没法享用新建民房权益，同时，其兄弟两人原住房存在违建面积，是以，双方未能就安置抵偿标准告竣分歧，未签订拆迁协议。本着自愿的原则，何庄村委会决议保存其衡宇不予拆迁。
依照组团民房同一计划和施工计划，2021年3月10日，村委会启动徐兆勤衡宇外围个人一切地块上别的民房扶植前期工作。徐兆勤衡宇及其从属院墙与别的新建民房间有充沛的间隔，并开设了通行便道，不影响其一般生活出行，没有侵害徐兆勤兄弟两人的正当权益。
在施工队施工进程中，虽然碰到徐兆勤及其家人屡次阻扰，可是施工队照旧连结禁止，不存在徐兆勤被打休克情况，茅山镇派出一切全程录像，相关权利方和公共部分可查阅。
四、关于强拆王瑞青衡宇事件
2018年12月19日，王瑞青就其居住的何庄杨二村衡宇（户主为其前夫卞巧平）与拆迁工作组告竣安置抵偿协议，王瑞青在《安置抵偿用度结算单》签字，未几，王瑞青对其签定的协议反悔，拆迁组遂实时停止了撤除工作，针对其衡宇二楼部分门窗已被拆损坏的情况，根据镇江市润州区群众法院（2019）苏1111行初160号行政判决书，已于2020年12月24日一次性抵偿王瑞青7000元整，衡宇修复事件正在协商当中，不存在对王瑞青强拆情况。
该文中说起的村南4号一套衡宇，该衡宇（唯一墙框，无屋面）产权不属于王瑞青，而是属于其公公卞海保一切，卞海保生前已与批示部签定了安置抵偿协议，并支付了抵偿款。
五、关于 “打伤7村民”的题目
经观察，何庄村落复兴民房扶植进程中未发生打伤7村民的情况。网传照片不实。
据领会，该自媒体无互联网消息信息答应，发稿前也未实地采访村委会、镇政府或相关公共部分。

茅山镇群众政府

2021年3月31日

关于个体自媒体反应茅山镇何庄村相关情况的说明

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复