人脸识别第一案落锤 若何拒绝“丢脸”“偷脸”仍待解

[复制链接]

赞助会员

主题
0
回帖
0
精华
0
积分
2
爱豆
0 个
性别
保密
注册时间
2014-9-28
最后登录
2014-9-28
发表于 2021-4-16 00:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
4月9日,备受关注的“人脸识别第一案”终审落槌宣判。杭州市中级群众法院判决,被告杭州野活泼物天下(以下简称“动物园”)删除被告郭兵打点指纹年卡时提交的面部特征信息和指纹识别信息。

“一审和二审都要求被告删除违法收集的面部识别信息,二审还增判了删除办卡时收集的指纹信息这一项,表白司法判决支持谨慎利用小我生物识别信息的态度。”该案被告代理律师、浙江垦丁律师事务所律师麻策说。

“希望经过该案激起更多消耗者的小我信息庇护认识,对行业内标准人脸识别利用起到警醒感化。”麻策坦言,“‘人脸识别第一案’落槌,但这不是终局。”

二审增判删除指纹识别信息

2019年4月,浙江理工大学特聘副教授郭兵付出1360元采办杭州野活泼物天下双人年卡,肯定指纹识别入园方式。

2019年7月、10月,野活泼物天下两次向郭兵发送短信,告诉年卡入园识别系统更换事件,要求激活人脸识别系统,否则将没法一般入园。郭兵以为人脸信息属于高度敏感小我隐私,分歧意接管人脸识别,要求园方退卡。

协商未果,郭兵于2019年10月28日向杭州市富阳区群众法院提起诉讼。

2020年11月20日,富阳法院作出一审判决,判令野活泼物天下补偿郭兵条约好处损失及交通费总计1038元;删除郭兵打点指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。

郭兵与野活泼物天下均暗示不服,别离向杭州市中级群众法院提起上诉。

杭州中院作出终审判决,要求杭州野活泼物天下删除当初所收集拍摄的面部照片;同时,增判了一项,要求野活泼物天下删除那时收集的郭兵的指纹识别信息。

杭州中院夸大:生物识别信息作为敏感的小我信息,具有较强的品德属性。其不妥利用将给百姓的人身财富带来不成猜测的风险,该当做出加倍严酷的规制。

已经收集的“脸”要不要删

值得一提的是,郭兵要求确认店堂通告、短信告诉中相关条约条目无效等诉求被法院采纳。而郭兵暗示,确认这一格式条目内容无效,正是案件的重要诉求。

“这正是人脸识别技术中更加焦点的题目。”麻策说,“即这项技术利用的鸿沟在那里?”

杭州中院在二审判决中夸大,经营者只要在消耗者充实赞成、知情的条件下方能收集和利用,且应遵守“正当、正当、需要”原则。

麻策暗示,动物园可以采用多种入园方式,“刷脸”入园不具有需要性。动物园方面曾暗示,启用人脸识别系统是为了应对人流量大,方便消耗者快速入园。但麻策以为,这类来由“站不住脚”,“是全年人流量都大,还是某些特定的节沐日?园方并没有当庭说明。”

“我们不排挤人脸识别。”麻策说,“但能不能给消耗者更多知情权,让消耗者在充实知情后作出挑选?”

人脸识别第一案落锤 若何拒绝“丢脸”“偷脸”仍待解-1.jpg

小我遭受人脸识别滥用若何维权

“人脸识别第一案”从一审到终审,用时两年。郭兵坦言,自己具有较多的法令常识堆集,尚且感应维权困难重重,普通人想要拒绝人脸识别滥用更加困难。

记者领会到,今朝检察机关在触及人脸识此外公益诉讼方面已有摸索。3月29日,江苏省镇江市京口区检察院向该区相关监管单元发出公益诉讼诉前检察倡议,催促其鞭策整改售楼处收集百姓人脸信息题目,确保百姓隐私信息不被加害。

今年生效实施的民法典建立了我百姓事法令制度对小我信息权益的庇护。值得一提的是,客岁10月,小我信息庇护法草案提请十三届全国人大常委会第二十二次会议审议。全国人大常委会法工委讲话人暗示,人脸识别等新技术的利用和成长,给小我信息庇护带来很多新应战,全国人大常委会法工委迁就有关题目进一步普遍听取定见,深入研讨论证。小我信息庇护法草案近期有望提请全国人大常委会二次审议。

编辑手记

个案灰尘落定,小我信息庇护的会商还在延续

用时近两年,“人脸识别第一案”终审宣判。

在这起案件中,司法判决夸大了法院严酷依法庇护小我信息的态度,表达了重视生物识别信息等小我信息的态度。但应当看到,个案激发的关注还在延续。

在一审和二审中,郭兵要求认定动物园将指纹识别及人脸识别作为唯一入园方式的法则无效,这一诉求被法院采纳。而郭兵以为这正是他在此案中的关键诉求。郭兵的“脸”被删除了,其他被收集的“脸”删不删?尔后的消耗者还要不要“刷脸”?

根据法令要求,百姓小我信息的收集和处置应遵守“正当、正当、需要”原则。但现实中,一些商家以为自己已经张贴通告,消耗者已“知情赞成”,收集信息就是“你情我愿”。现实上,一些商家的目标并不“正当”,收集行为也不“需要”。更况且,一些商家的人脸信息收集具有隐蔽性,消耗者常常不知情。

在今年的“3·15”晚会上,多家商户被曝光在未奉告或征得赞成的情况下获得客户的人脸识别信息停止商用,而全部收集进程中,消耗者都“蒙在鼓里”。这样一来,也就难以举证存在违法收集、利用小我信息的情形,给消耗者维权带来难度。

即使肯定存在违法行为需要删除小我信息,若何确认能否完全删除?小我信息案件的履行,也将是留给未来的一个课题。

数字经济时代,技术利用若何在与消耗者挑选权的平衡中追求鸿沟,这是人脸识别技术利用中更加焦点的题目。值得关注的是,小我信息庇护法正在制定中,也势必对小我信息停止全方位庇护。“人脸识别第一案”终审虽然落槌,但小我信息庇护的大幕正在拉开。来历:工人日报

小编TIPS:记得点击下方的二维码下载APP,并关注我们的微信公众号哟

扫描下载APP

快拿出手机扫一扫吧!

扫描关注公众号

快拿出手机扫一扫吧!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表