运河路公厕封锁形成市民“不方便”，义务究竟在谁？

顾华琪 · 发表于 2021-5-2 07:26

运河路公厕封锁形成市民“不方便”，义务究竟在谁？运河路与南水桥之间公厕被 “奥园” 开辟商封锁已稀有日，天天都有市民按照导向牌来方便者看见公厕被封而怨声载道甚至骂声不停。 “奥园”开辟商是理直气壮：公厕在计划局划给我的“红线”内，所以我有权对公厕停止处置。 12345也不分是非黑白证实：公厕简直在 “红线” 内，我们力所不及。上周四，镇江行风政风热线、润州环卫所和笔者三方上线，也专题谈了运河路公厕被 “奥园” 开辟商封锁形成市民 “不方便” 之事。润州环卫所相关负责人明白认可 “公厕” 确切被开辟商封锁，但他们所事前也不知情。“接市民赞扬后也同开辟商停止了相同，听说要封锁二年多，也提出领会决法子”，但开辟商很强势，单靠环卫所之力很难停止。三方上线也收罗了我的定见和倡议：1.可在茅厕上方安装遮挡处理平安题目！2.茅厕谁遮挡谁负责。开辟商应姑且设立简易茅厕供路人及老小区居民 “方便”！3.开辟商如对峙什么红线不红线，继续疏忽市民呼声，应撤除公厕导向牌或说明公厕暂不利用倡议去某处方便字样，免得继续误导 “方便” 市民。行风热线主持人暗示：随时连结联系，争取此题目在五月份可以处理。这几天，来此处方便市民除埋怨 “奥园” 开辟商无道德外(该开辟商一路头就将施工污水偷排进城市下水道)，对润州环卫所躺着被中枪亦暗示了怜悯：“环卫所什么也不知情的情况下被拉到了风口浪尖上，还有能够设备一个简易茅厕！” 不外大师对计划局相关职员稀里糊涂将存在几十年的公厕划在了什么“红线”内，是蒙昧？可悲还是还有其他什么不为人知的隐情？所以本帖运河路公厕封锁形成市民“不方便”，义务究竟怪谁？大师配合来帮助分析分析：将路边存在几十年的公厕不经观察研讨划归在开辟商 “红线” 内，镇江市自然资本和计划局相关职员有义务吗？

高山花环 · 发表于 2021-5-2 08:28

利益驱动，无人问津

自由女神 · 发表于 2021-5-2 08:39

矛盾的制造者是规划局！

xtlgyv感叹号！ · 发表于 2021-5-2 08:51

有点不可思议！

祝您平安 · 发表于 2021-5-2 09:17

群众利益无小事，不是口号，而是党和政府人民至上的真实行动。更何况任何人的方便都不是小事啊！奥园开发商无视群众利益太傲慢！有关政府部门不能尽职尽责当问责！

昭明文选 · 发表于 2021-5-2 09:35

开发商完全可以把这个公厕让开，老百姓以及工地的工人都可以正常使用，待开发商房地产完工以后再拆除这个旧的公厕，启用新的公厕，一点都不矛盾的！

自由女神 · 发表于 2021-5-2 14:27

顾华琪 · 发表于 2021-5-2 14:33

冰爪哥 · 发表于 2021-5-2 15:26

无人问津

马云儿 · 发表于 2021-5-2 18:14

有道理，不然那个敢

顾华琪 · 发表于 2021-5-2 18:28

顾华琪 · 发表于 2021-5-2 18:32

美人蕉1 · 发表于 2021-5-2 21:44

开发商稍作让步就可以解决问题，为什么简单的问题复杂化了。

顾华琪 · 发表于 2021-5-3 07:23

运河路公厕封锁形成市民“不方便”，义务究竟在谁？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复