江苏有座名城，名曰镇江。城近长江，江中有一位山，唤为焦山。山下又有一炮台，听说1942年雅片战争时，这座用三合土垒成的炮台曾发炮痛击英军。
若何痛击呢？炮台旁的展板并未载明。龙马君查询史料，镇江之役，清代守军击毙击伤英军185人，己方2400余人则全数战死，算得上是一场惨败。但是，与雅片战争中的其他战争相比，镇江之战却又很是亮眼，一则“重创”了英军，伤亡185人已是英军在华时代的最大损失，再则守军作战极为勇敢，用我们都熟知的某位本国人物的话来说：
“驻防旗兵虽然欠亨兵书，可是决不缺少勇敢和锐气。这些驻防旗兵总共只要1500人，但殊死奋战，直到最初一人……假如这些侵犯者处处都遭到一样的抵抗，他们绝到不了南京。”
在这些驻防旗兵中，京口副都统满人海龄算得上是一位楷模，依照清廷的说法，这位海大人一马领先，在身负重伤的情况下仍与英军死战，最初抱薪自焚，举家殉国。
认真是忠肝义胆，死得其所。
但是，这位豪杰人物在死后却颇多非议。
镇江沦陷未几，即有官员攻讦称海龄守镇江时代妄杀良民，致使民变，最初为众所戕。
1842年六月，道光天子嘉奖海龄为国牺牲的上谕刚刚发出，紧接着又发了一道上谕，称有言官密告海龄为查拿所谓汉人奸细，误杀良民无数，要求江苏官员彻查。
听说，那时海龄以查拿汉人奸细为由肆意杀戮城中汉人，镇江民气不服，围住海龄索要说法，海龄居然纵兵开炮轰击，致使城中大乱，英军乘隙大举攻城，镇江这才沦陷。
隔代论史的《剑桥晚清史》也曾提到海大人的滥杀良民：
“最糟糕的是镇江的一位将军，他确信，在英国人畴前面打击时，该城的汉奸一定会从前面攻击满洲人。因而他号令一看见形迹可疑的人就抓起来，尔后他的居民一看到满洲兵士走近时就惊骇地逃走。明显有些兵士一见有逃窜者就把他们杀死，用他们的尸身去领赏。”
海大报酬何要滥杀良民呢？
那时的清军普遍传播这么一个说法，雅片战争中的清军之所以百战百胜，全因汉人奸细作怪，虎门之战如此，定海之战如此，吴淞之战更是如此。
这类说法一听就知是流言蜚语，雅片战争中确有公众助敌为虐，但要说有多大的感化却也一定。清军之所以百战百胜，归根到底还是兵器与兵制的差异。
但是，我们的海大人却对这一说法深信不疑。
海大人是满人，统帅的1500多人也都是八旗兵，这些高屋建瓴的旗人老爷天生就对汉人布满了藐视与敌视，听到汉人奸细助敌的说法便更是怒不成遏，英军还未逼近，他们倒先在镇江城中屠掠无辜汉人了。
抑或我们的海大人并未相信这一说法，在现代的战争中，屠掠平民是常规操纵，海大人的这类做法，只是让自己的兵士在停止生死难料的守城战前轻松一下。
收到言官的弹劾上奏后，道光天子号令江苏官员“确切查明，据实具奏”。两月以后，观察成果出炉，海龄大节无亏，仍予嘉奖。
在道光帝看来，镇江无辜平民的死只是小节。
作为镇江人，龙马君本来是颇以镇江之战为荣的，晓得了这段史实后，便生出了一些异常的感受，感觉这镇江之战似乎与我们镇江人无多大关系：城陷之前，我们被八旗兵屠杀；沉陷以后，我们被英国兵屠杀，归正都是被屠杀，被哪方屠杀倒似乎不是题目标重点了。
接待关注，与龙马君一路，相信思惟的气力。 | 
置顶一天
变色一天
显身卡