男人酒后在饭馆鱼塘钓鱼溺亡，家属起诉菜馆索赔，法院：采纳上诉

风碣子 · 发表于 2021-5-15 23:57

垂钓是很多人很是喜好的休闲活动，闲暇的时辰，他们会相约一路到湖边去钓鱼，不管能不能钓到鱼，城市感受很是高兴。可是饮酒后，最好不要到湖边这类比力危险的地方，一旦不留心掉入水中，会对自己的生命平安形成威胁，发闹变乱还轻易引发胶葛。

男人酒后在饭馆鱼塘钓鱼溺亡，家属起诉菜馆索赔，法院：采纳上诉-1.jpg

2019年10月23日，江苏省镇江市的沈某在当地一家菜馆预订了一桌晚饭。当天午时，沈某在朋友家吃了饭，喝了酒。为了放置早晨的饭局，沈某提早来到了菜馆，放置好早晨的菜品以后，沈某感觉有些无聊，便想到菜馆的水池里去钓鱼。
虽然垂钓并不是菜馆供给的项目，可是沈某询问了菜馆的老板，出于好心老板还是将鱼竿借给了他，而且向沈某供给了面粉作为鱼食。沈某拿到鱼竿后，便来到鱼塘钓鱼，但以后却发生了不幸，沈某掉入了鱼塘不幸溺亡。

男人酒后在饭馆鱼塘钓鱼溺亡，家属起诉菜馆索赔，法院：采纳上诉-2.jpg

众人赶到鱼塘后，联系不上沈某，四下寻觅也没找到人，便打电话报了警。随后警方派救济职员赶到现场，在鱼塘内将沈某的尸体打捞上了岸。
沈某的支属以为，是菜馆没有尽到保障消耗者人身平安的义务，才致使沈某灭亡，因而将菜馆告上了法庭，要求菜馆对沈某的灭亡承当补偿义务，总计21万余元。
镇江市丹徒区法院以为，沈某是一个完全民事行为才能人，应当预见酒后钓鱼行为所存在的危险，对于此行为引发的结果应承当响应义务。因案涉鱼塘并非经营性的钓鱼场，沈某在该鱼塘内钓鱼，饭馆未向其收取响利用度，亦没有义务设备专人值守，保障其人身平安。且此前沈某并未在该菜馆处饮酒，菜馆对其先行行为也不具有保障义务。故经审判，法院采纳了家属上诉。

男人酒后在饭馆鱼塘钓鱼溺亡，家属起诉菜馆索赔，法院：采纳上诉-3.jpg

对于法院的判决成果，沈某的家人不服又提出了上诉。镇江市中级群众法院作出了二审裁定，采纳了被告的上诉请求，保持了原判。
对于这个判决成果，很多人以为法官判得还是很公道的。虽然对死者的遭受暗示怜悯，但这件事简直不能指责饭馆。

男人酒后在饭馆鱼塘钓鱼溺亡，家属起诉菜馆索赔，法院：采纳上诉

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复