赞助会员
- 主题
- 0
- 回帖
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 2
- 爱豆
- 0 个
- 性别
- 保密
- 注册时间
- 2014-9-28
- 最后登录
- 2014-9-28
|
2021年6月21日，在北京市二中院第50法庭，光大信任和镇江新区城市扶植投资有限公司再次召开庭前会议，这间隔初次开庭已经曩昔了两个多月，从成果来看，双方并未挑选息争。
在庭前会议中，光大信任律师对于被告镇江新区城市扶植投资有限公司出具的四方让渡协议实在性、正当性和关联性均不认可，并对被告抗辩的来由“债权让渡未告诉债权人，债权让渡无效”停止辩驳。
来由以下：
第一、这是一份四方让渡协议，触及两个分歧的债权债权关系，光大信任对于瀚瑞金控和东旭团体之间债权债权关系的实在性不认可；
第二、四方协议签订的时候是2019年12月19日，从时候来看，在2019年9月23日，西藏金租已经向镇江新区城投发出债权让渡的告诉，也就是说债权让渡在先，四方协议签订在后；
第三、2019年10月29日，光大信任受让的债权已经在中登网完成了相关挂号公示；
第四、2019年11月30日，受让方光大信任向镇江新区城投发出律师函，再次奉告债权已经让渡给光大信任。
在3次得悉债权已经让渡的情况下，镇江新区城投照旧和相关方签订四方让渡协议，光大信任律师以为其存在恶意。
光大信任律师还指出，在四方协议中的让渡金额和债权残剩金额纷歧致，按照被告供给的四方协议，让渡金额为3亿元，究竟上，第一期融资租赁款已经付出，被告方的证据出现前后冲突，光大信任律师以为四方让渡协议是各个主体之间虚拟的，没有法令效力的协议。
此外，在庭审中，镇江新区城投还提出申请变更财富保全办法，希望消除对银行账户和股权的保全办法，改成不动产保全，不外这一申请遭到了光大信任的否决。
需要留意的是，本案的另一配角西藏金租始终未出现在庭审现场，小编感觉法院该当尽快追加西藏金租为第三人，到时辰孰是孰非自然内情毕露了。 |
小编TIPS：记得点击下方的二维码下载APP，并关注我们的微信公众号哟
|
置顶一天
变色一天
显身卡