照实曝光违法违规不组成侵权江苏镇江法院：媒体曝光“黑作坊”未加害其名誉权

威姿仔 · 发表于 2022-4-11 11:04

导读
当消息媒体针对社会上一些不良行为作出报道，常常会对被监视工具的本色好处发生影响，有的被报道者会是以将消息媒体诉至法院，主张媒体加害其名誉权。克日，江苏省镇江市中级群众法院就审理了这样一路名誉权胶葛案。江苏省广播电视总台对某卤菜厂生产情况卑劣、卫生条件极不达标的题目停止了报道，某卤菜厂以为江苏省广播电视总台加害了其名誉权，遂提起诉讼，要求江苏省广播电视总台撤回报道、赔礼道歉并补偿其损失40余万元。经审理，法院认定媒体照实曝光食品卫生题目不属于侵权行为，对于某卤菜厂在理的索赔请求不予支持，并连系社会主义焦点代价观对该案件停止释法说理，提倡食品从业者老实取信、正当经营，做良知企业，担社会之责。
“黑作坊”易地重开
2020年4月29日，江苏省广播电视总台的记者周某接到大众告发，称某卤菜厂存身拆迁房内违规加工生产猪头肉，便动身前往暗访检察。记者在某卤菜厂实地拍摄的画面显现，两位工人没有任何防护办法，间接在脏地板上加工猪头肉。现场绿头苍蝇乱飞，地上血水污水混流，冷柜的包装袋上有冻干的红色蛆虫和其他食材混放在一路。记者还发现，加工用的冷冻猪头色彩发黄，增加红曲粉煮熟后发红变嫩。工人称做出来的猪头肉半制品销往镇江新区和扬中一带，买卖不错。
“你为什么老盯着我，你晓得我多不轻易？”记者电话连线某卤菜厂的现实经营者时，对方这样诘责道。本来，某卤菜厂老板居然是两年前被曝光过的“老熟人”朱某。
2018年，朱某经营的熟菜作坊就被曝出污水横流，苍蝇成群，卫生情况极差。在那时记者拍摄的视频中，记者问工人：“做出来的猪头肉是给人吃的啊？”工人说：“谁说不是呢，我们也嫌脏，但没法子，我们是打工的。”记者又问：“这些肉你们自己吃吗？”工人回答：“自己吃确固然要讲求卫生，要搞清洁一点。”
该熟菜作坊由于卫生情况极为卑劣被江苏省广播电视总台曝光，后来被相关部分取消。两年后，朱某易地重开，以其女儿姚某的名义支付《食品小作坊证》，建立了某卤菜厂，照旧处置熟肉制品加工。
监管部分予以重罚
发现这一严重食品平安题目后，记者联系了镇江新区市场监视治理局，赶到现场的法律职员要求某卤菜厂工人立即停止生产，接管观察。镇江新区姚桥市场监视治理分局局长邹某在采访中暗示，“该作坊现场建造、工人的操纵标准都极不合适要求。像这样的经营户，要将其列入黑名单，让其不能再进入这个行业。”
一个月后，镇江新区市场监视治理局对某卤菜厂作出行政惩罚决议书，决议书中载明：“按照江苏省广播电视总台记者信息线索，2020年4月29日，本局法律职员依法对某卤菜厂法律检查，检查发现该卤菜厂利用的冰柜里猪颅骨有腐臭变质现象，该卤菜厂涉嫌经营败北变质食品。该卤菜厂在现实加工进程中改变生产经营地区，未严酷依照申报的标准功用地区停止利用，空中上待加工的生猪头化冻发生血水与正在煮制猪头的外溢浮沫夹杂在一路，致使操纵间空中上脏乱差，且该卤菜厂未较完整建立食品、食品增加剂进货检验记录制度。”镇江新区市场监视治理局遂查封了某卤菜厂，责令其更正违法行为，并对其作出行政惩罚。
曝光媒体被诉侵权
针对某卤菜厂的情况，江苏省广播电视总台在“荔直播”平台播出题目为《记者暗访猪头肉黑作坊就地吐逆，现场一个细节让民气惊》的视频，视频中报道“卤菜厂工人间接在脏地板上操纵，满地绿头苍蝇、血水污水混杂，包装袋爬着红色蛆虫”等内容。后江苏省广播电视总台又在其江苏公共·消息频道播出了《记者观察：“熟面孔”题目猪头肉，恶臭难闻龌龊不胜，猪头肉作坊存身拆迁房》的消息，视频中报道：记者在某卤菜厂的经营场所停止实地拍摄，地上血水污水混流，绿头苍蝇到处可见，两位工人没有任何防护办法，间接加工猪头肉。报道中还插播了江苏省广播电视总台的记者于2018年在朱某经营的熟菜作坊拍摄的视频，视频右上角标注了时候“2018年6月”。
朱某以为，其系正当合规的工商户，并非“黑作坊”；案涉消息报道中援用了2018年的视频，属于移花接木，严重失实，加害了其名誉权，给其形成了严重的经营损失。朱某遂以某卤菜厂的名义提起诉讼，要求江苏省广播电视总台撤回报道、赔礼道歉并补偿损失40余万元。
判决支持客观报道
镇江经济开辟区群众法院经审理以为，江苏省广播电视总台在“荔直播”平台和江苏公共·消息频道播出的视频是记者在某卤菜厂经营场所实地拍摄前期经过剪辑构成，其中2018年6月在熟菜作坊拍摄的视频停止了时候标注，报道内容与镇江新区市场监视治理局对记者所作的询问笔录及向某卤菜厂作出的行政惩罚决议书中的内容能相互印证，并不存在某卤菜厂所述虚拟、曲解究竟的情况。
江苏省广播电视总台作为省级支流媒体，有停止言论监视的职责，涉案报道较为客观地反应了某卤菜厂的卫生情况，揭穿了其存在的食品平安隐患，并未利用欺侮、离间的说话及笔墨，未决心去侵害某卤菜厂名誉。某卤菜厂主张江苏省广播电视总台加害其名誉权并要求停止侵害、消除影响以及补偿损失的诉讼请求根据不敷，法院不予支持。据此，一审法院判决采纳某卤菜厂的诉讼请求。某卤菜厂不服判决，提起上诉。
镇江市中级群众法院二审以为，江苏省广播电视总台报道食品卫生题目、揭穿食品平安隐患是职责所系，其目标是保护社会公共好处，并无加害他人名誉权之故意。案涉报道反应出某卤菜厂卫生情况卑劣，且工人操纵极不标准，对此市场监视治理局已调考核实，并对某卤菜厂作出行政惩罚。报道内容与行政惩罚决议书及记者实地拍摄的视频可相互印证，故江苏省广播电视总台不存在捏造、曲解究竟之情形。
案涉消息系实地拍摄后经剪辑构成，内容来历正确牢靠，江苏省广播电视总台已尽到公道核实义务。报道中的批评性用语较为公道客观，并不存在恶意贬损和欺侮离间的情形。江苏省广播电视总台插播朱某2018年违规经营的视频，一方面是出于报告消息究竟后果结果的需要，另一方面意在回首朱某的违法行为，提倡监管机制常态化。且报道中对于插播的2018年视频停止了时候标注，并未混淆究竟、误导观众。综上，二审法院判决采纳上诉，保持原判。
■裁判剖析
依法报道消息是消息媒体的职责
民法典对于消息报道、言论监视等影响他人名誉免责及除外的情形停止了明白规定。按照民法典第一千零二十五条规定，行为报酬公共好处实施消息报道、言论监视等行为，影响他人名誉的，除存在捏造或曲解究竟、对他人供给的严重失实内容未尽到公道核实义务、利用欺侮性言辞等贬损他人名誉的情形外，不承当民事义务。
本案中，江苏省广播电视总台出于公共好处曝光了某卤菜厂存在的食品平安隐患，报道内容根基客观实在，已尽到公道核实义务，且未利用欺侮性言辞贬损某卤菜厂名誉，故江苏省广播电视总台不组成名誉权侵权。某卤菜厂的现实经营者系朱某，其经营的熟菜作坊曾在2018年因违规生产被取消，现时隔两年易地重开，照旧违规生产经营，其频频应战法令底线的行为，应遭到言论的训斥和法令的惩办。江苏省广播电视总台插播朱某2018年违规经营的视频，意在回首其违法行为。且案涉报道中也停止了时候标注，并未混淆究竟、误导观众。
依法报道消息事务是消息媒体的职责。增强对题目食品的消息言论监视有益于庇护群众大众“舌尖上的平安”。本案系因媒体实施消息报道激发的名誉权胶葛，在法令层面，触及到消息报道与名誉权庇护之间的平衡题目；在社会层面，触及到与千家万户息息相关的食品平安题目；在道德层面，触及到企业商家老实取信的经营原则题目。食品卫生题目关乎国计民生，“舌尖上的平安”不容加害。本案经过对朱某频频违规生产的行为作出否认性评价，明白了消息言论监视权与经营者名誉权的鸿沟，激励消息媒体经过正当合规方式揭穿社会题目，保护公共好处。本案对于指导商户诚信经营、推动信誉系统扶植、构成杰出社会风气具有积极感化，不但宏扬了敬业、诚信的社会主义焦点代价观，更彰显了群众法院庇护群众大众“舌尖上的平安”、依法支持消息言论监视的态度和决心。
■专家点评
诚信代价的司法庇护
东南大学法学院教授杨春福
本案在法令层面上触及消息报道与名誉权庇护之间的平衡题目。法院在查明究竟的根本上，按照民法典第一千零二十五条的规定，判决认定媒体照实曝光食品卫生题目不属于侵权行为，对于某卤菜厂在理的索赔请求不予支持。该案成功地为消息言论监视权与经营者名誉权的鸿沟作出了法理上的界定，从而激励消息媒体为了公共好处之目标而利用言论监视权。同时，我以为裁判中所包含的诚信代价的司法庇护之裁判要义更值得我们称道。
在中华传统文化典范当中，和睦诚信经常结伴出现。“敦诚取信”是我国自古以来爱崇的处世原则。孔子言：“君子喻于义，小人喻于利”，提倡“君子爱财，取之有道”“思诚”等义利诚信观，夸大为人要老实取信，重义轻利。历史上此类人物不胜列举，尾生的抱柱而死、季布的千金一诺皆其著例。在现代法治理念中，诚信不但仅是道德上的代价取向,也是法令上的要求，出格是在民事范畴，诚信原则是民事买卖的“帝王原则”。
民法典第七条规定：“民事主体处置民事活动，该当遵守诚信原则，秉持老实，固守许诺。”诚信就其本身属性而言更多的是一种道德标准，但自古以来违反诚信都被严厉赏罚，是由于诚信是一种底层逻辑，普遍存在于以小我、群体、国家为主体的多个范畴的运转机制当中。若诚信沦丧，一切都难以运转，更谈不上成长。“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。”诚信对于一个国家的兴衰一样相当重要。我国事天下公认的诚信大国，对违反诚信的行为决不迁就。现今，诚信已成为社会主义焦点代价观的重要组成部分。
食品卫生题目关乎国计民生，“舌尖上的平安”不容丝毫加害。对于食品平安范畴的违法违规行为，法院持零容忍态度；对于违法失期的企业商家，法令不予庇护。群众法院连系社会主义焦点代价观对该案件停止释法说理，提倡食品从业者老实取信、正当经营，做良知企业，担社会之责。
“义利诚信”对营建杰出的市场次序和构建现代社会信誉制度具有非常重要的意义。一个成熟成长的市场经济是法治经济，而法治经济的一个重要身分是老实信誉。老实信誉要求市场主体在追求好处的同时必须以诚信为条件，不能以讹诈的手段来获得好处，这与社会主义焦点代价观的精神是分歧的。
来历：群众法院报

照实曝光违法违规不组成侵权 江苏镇江法院：媒体曝光“黑作坊”未加害其名誉权

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

照实曝光违法违规不组成侵权江苏镇江法院：媒体曝光“黑作坊”未加害其名誉权