镇江的经济为何在苏南地域严重“落伍”？三大缘由不成疏忽

ggg5642 · 发表于 2025-3-1 19:16

在江苏，苏南地域是社会与经济成长水平最好的地区。
苏南地域有哪些代表性地级市？
若在十余年前，那末“苏锡常镇”根基是公认的答案，这不但由于四市的地理位置同在江苏省南部，更由于四市在江苏省以及周边的省份中都颇具吸引力，特别是在经济范畴。
但在近十余年中，“苏锡常”组合逐步取代了“苏锡常镇”组合，这背后的缘由就是镇江在经济范畴与苏州、无锡、常州三市的差异越来越大。
不但GDP、财政支出、人均GDP、人都可安排支出等经济目标不及其他三市，即使在近些年来的产业结构、招商引资等方面也无太大亮点。

镇江的经济为何在苏南地域严重“落伍”？三大缘由不成疏忽-1.jpg

这不由让很多网友不解，镇江虽然不及苏州、无锡那般更靠近上海，但它究竟位于苏南地域且在长江边，西边还有省会南京，为何会在“苏锡常镇”中严重落伍呢？
这其中的缘由能够有很多，但以下三点是不成疏忽的：
一、宁镇扬一体化的本色性行动太少
在江苏，宁镇扬一体化是20年前就已经出现的概念，随后也被归入了江苏省的工作内容中，固然这个一体化并非三市的郊区融合在一路，而是在交通、产业、科研、医疗等范畴的深条理合作和联动。
从理论上讲，宁镇扬一体化对镇江简直是一大机遇，出格是在经济范畴既可以实现与南京、扬州实现互补，又能针对某一样产业停止明白合作。假定以汽车制造业为例，三市可以在省里的支持下配合结构，其中整车制造可放在本就有汽车产业根本的南京，而汽车电子电气装备可放在扬州，汽车机械零部件可放在镇江。
但从提出至今最少二十年的成长过程来看，三市并没有产业上的联动与合作，产业互补更是无从谈起。
假定省里近20年一向在积极指导宁镇扬一体，并授与实实在在的政策支持，那末三市也不至于持久以来各自为战。

镇江的经济为何在苏南地域严重“落伍”？三大缘由不成疏忽-2.jpg

二、未能将镇江经开区成长成苏州高新区、常州高新区甚至无锡高新区那样的经济体量
在现实治理体制中，镇江虽说具有镇江经济技术开辟区、镇江高新区这两大直属于市本级的开辟区，但其中成长起步时候最早、成长范围最大确当属镇江经开区（又称镇江新区）。
作为直属于镇江本级、且范围最大的开辟区，镇江经开区对郊区甚至全市成长格式的影响不容小觑。在经济层面，假定开辟区内的产业企业数目、范围、产业集群尽能够的庞大，不但本身的经济体量会可观，还能拉动京口区、润州区的办奇迹成长，特别是贸易办事、科研技术办事、软件信息办事、金融办事等生产性办奇迹，究竟京口、润州实管区的“合作”就是以办奇迹为主。
但回归现真相况来看，镇江经开区现阶段的经济体量在苏南地域并不成观。以2023年的情况为例，镇江经开区的GDP为869.95亿元，虽说在镇江内部可以仅次于丹阳市，但放眼全部苏南地域的县级行政区和市属开辟区中仍然相对靠后。
先抛开体量颇高的苏州产业园区不谈，仅无锡高新区的GDP已达2600多亿，高于镇江郊区（含丹徒区）；常州高新区的GDP已达2200多亿，几近与镇江郊区相当；苏州高新区虽然在苏锡常的市属高新区中最低，但也到达了1800多亿。

镇江的经济为何在苏南地域严重“落伍”？三大缘由不成疏忽-3.jpg

三、丹阳未能跻身江苏县域经济的“头部阵营”
在镇江，丹阳市是全市经济体量最大的地区，也是三大县级市里区位上风最好的，究竟它不但距常州比来，而且间隔无锡、苏州的间隔也比镇江其他区县更近。
这就使得丹阳在成长本身特点产业、上风产业的同时，也可深度对接苏锡常、承接苏锡常向外转移的产业。
在产业转移上，丹阳市理论上可以大有收获，但现实却是滁州、宣城、马鞍山等安徽的地级市成为了融入长三角、承接产业转移的重要地区。
在经济体量上，丹阳市1500多亿的成就虽是镇江内部之最。但放眼全省来看，千亿级GDP的县域成员并很多。而像昆山、江阴、张家港、常熟这样数千亿水平的成员才是头部阵营。
抛开昆山、江阴这两个五千亿级此外先不谈，假定丹阳市能到达张家港、常熟这样的体量，那末丹阳本身甚至镇江市的经济层面又怎会严重落伍？

镇江的经济为何在苏南地域严重“落伍”？三大缘由不成疏忽-4.jpg

镇江的经济为何在苏南地域严重“落伍”？三大缘由不成疏忽

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复